Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ПОЛИЕВТОВОЙ фио и ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №962 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-397\2019 в отношении

ПОЛИЕВТОВОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, официально не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

фио дата, не позднее время, находясь рядом с д.3 по адрес адрес, имея при себе банковскую карту наименование организации №2202200348365725, открытую на физическое лицо - фио, переданную ей ранее фио, имевшей право с разрешения держателя карты распоряжаться находящимися на ее счете денежными средствами, вместе с информацией о ПИН-коде для осуществления покупки алкогольной продукции в магазине, которую она (фио) забыла вернуть, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, с целью реализации своего преступного умысла проследовала к банкомату №ATM60012I22, расположенному по адресу: адрес, и во исполнение возникшего у нее преступного умысла дата, примерно в время, в присутствии фио, пытавшегося отговорить ее (фио) от совершения преступления, осознавая что ее действия очевидны для фио, действуя открыто, воспользовавшись информацией о пин-коде, осуществила операцию по обналичиванию через банкомат №АТМ60012122, расположенный по указанному адресу, денежных средств с банковской карты наименование организации №2202200348365725 (счет №40817810138068394855), открытой дата в дополнительном офисе №7978/7780, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в сумме сумма, принадлежащих последнему, а тем самым открыто похитила указанные денежные средства, принадлежащие фио, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ей преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая фио согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего фио просил суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении нее не поступало, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Что касается факта наличия у фио малолетнего ребенка дата, то суд отмечает, что фио решением Бутырского районного суда адрес от дата была лишена в отношении указанного ребенка родительских прав, в связи с чем суд не видит законных оснований для признания наличия в отношении фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимой фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что фио ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, а так же принимая во внимание отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛИЕВТОВУ фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ПОЛИЕВТОВОЙ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) банковскую карту наименование организации №2202200348365725, открытую на имя фио (который скончался дата), компакт-диск с записью камер видеонаблюдения и документы, приобщенные к письменным материалам уголовного дела, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) мобильный телефон «Нокиа» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности их собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио