Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №14681 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Шнапцев А.А.» №205\2019 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-400\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь между 2 и 3 этажами 1го подъезда д.4»а» по адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки», прикрепленной магнитом к батарее отопления, находящейся между 2 и 3 этажами 1го подъезда указанного дома, сверток в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой не менее 0,21 грамм (которое предварительно заказал, используя свой мобильный телефон, позвонив с него на неустановленный абонентский номер неустановленному лицу по имени Владимир, и перечислив ему через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства в сумме сумма), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД адрес ГУ МВД России по адрес №1350 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от дата с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями №903 от дата) является значительным размером. Часть указанного наркотического средства фио употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,21 грамм незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в диване, находящемся в комнате квартиры по месту его жительства: Москва, адрес, до время дата, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником ОНК УВД адрес наименование организации, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: Москва, адрес, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по его существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №266-9 от дата (т.1, лд148-149), согласно выводам заключения которой фио хроническим психическим расстройством и слабоумием, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, но у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов и синдром зависимости (наркомания), в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но с учетом наличия у него наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении фио указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, которые имеют стаж работы по экспертной специальности – 16 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД в настоящее время не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов и синдром зависимости (наркомания), что суд учитывает при назначении фио наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости (наркоманию), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит ввиду отсутствия относительно фио прямых таких показаний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением фио назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего его уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) изъятые в ходе проведения ОРМ 3 пакета с застежками типа «салазки» со следами наркотического средства, трубку со следами наркотического средства, 2 стеклянных трубки со следами наркотического средства и электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить, 3) изъятые в ходе проведения ОРМ мобильные телефоны – возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио