Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/19 по иску ПАО «МКБ» к Чукиной А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с настоящим иском к наследнику заемщика Даньяровой Т.А. о взыскании наличествующей по состоянию на 17.06.2019 задолженности кредитному договору № 496074/15 от 21.09.2015 в общем размере 464 406,89 руб. и 7 844,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора кредитор предоставил заемщику Даньяровой Т.А. кредит в размере 312 195,12 руб. сроком до 09.08.2022 под 28 % годовых, однако 26.09.2016 последняя умерла и до настоящего времени ее обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена.

19.09.2019 судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Чукина А.А., в установленный законом срок принявшая наследство после смерти своей матери Даньяровой Т.А.

Представитель истца ПАО «МКБ» по доверенности Гусева С.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чукина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.09.2015 что между ПАО «МКБ» и Даньяровой Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Даньяровой Т.А. потребительский кредит в размере 312 195,12 руб. сроком до 09.08.2022 под 28 % годовых.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение договорных обязательств сторонами предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.06.2016 заемщик Даньярова Т.А. умерла

Согласно открытого к имуществу умершей Даньяровой Т.А. наследственного дела, единственным наследником последней является ответчик Чукина А.А., при этом свидетельства о праве на наследство Чукина А.А. не получала.

Вместе с тем получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства ( ГК РФ и Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

После смерти Даньяровой Т.А. погашение задолженности по кредиту ее наследником Чукиной А.А. не производилось, в связи с чем по состоянию на 17.06.2019 размер задолженности по таковому составил 464 406,89 руб., из которой 292 409,09 руб. задолженность по просроченной ссуде, 131 292,29 руб. задолженность по процентам и 40 705,51 руб. задолженность по неустойке.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет таковой не представлен.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя Даньяровой Т.А. равно как и доказательств стоимости перешедшего наследственного имущества, суду представлено не было, настоящие требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 844,07 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МКБ» к Чукиной А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чукиной А.А. в пользу ПАО «МКБ» задолженность заемщика Даньяровой Т.А. по кредитному договору № 496074/15 от 21.09.2015 в общем размере 464 406,89 руб. и 7 844,07 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 472 250,96 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2019