Решение

Дело № 02-3670/2019 | Бутырский районный суд

Дело № 2-3670/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просит расторгнуть договоры от дата, от дата, от дата об оказании юридических услуг, заключенные с наименование организации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, сумма, сумма, начисленные проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что заключила с ответчиком 3 договора на оказание юридических услуг, произвела оплату в полном объеме, однако ответчиком оказаны юридические услуги ненадлежащим образом, поскольку положительный результат достигнут не был, в связи с чем истцу причинены убытки в вышеуказанном размере.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 52-54), уважительные причины неявки суду не известны, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, дата фио заключила с наименование организации договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2 договора согласован вид юридической помощи по договору: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для предоставления интересов фио по пенсионному и социальному вопросу с подготовкой необходимых документов в досудебном порядке (л.д. 21-24).

Стоимость услуг по договору в размере сумма и транспортные расходы сумма были оплачены фио дата (л.д. 22).

дата между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг, в котором отражено, что исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для предоставления интересов фио по пенсионному и социальному вопросу с подготовкой необходимых документов в досудебном порядке. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий у него не имеется (л.д. 56).

наименование организации, во исполнение условий договора от дата, подготовило заявления от имени фио в адрес Алтуфьевский адрес, в Департамент труда и социальной защиты населения адрес, в ПФР по вопросу присвоения звания «ветеран труда» и выдачи соответствующего заявления (л.д. 70-89).

дата фио заключила с наименование организации договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2 договора согласован вид юридической помощи по договору: правовой анализ ситуации, подбор специалиста (юриста) для предоставления интересов фио по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой необходимых документов в досудебном порядке (л.д. 25-28).

Стоимость услуг по договору в размере сумма и транспортные расходы сумма были оплачены фио дата (л.д. 26).

дата между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по вышеуказанному договору, в котором отражено, что исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста (юриста) для предоставления интересов фио по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой необходимых документов в досудебном порядке. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий у него не имеется (л.д. 57).

Как пояснила в судебном заседании истец, сотрудниками компании ответчика ей были разъяснены положения законодательства о расторжении ранее заключенного ею договора с наименование организации и возможность возврата уплаченных денежных средств, а также выбран юрист для представления ее интересов в суде, на которого были оформлены доверенности (л.д. 91-92).

дата фио заключила с наименование организации договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2 договора согласован вид юридической помощи по договору: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление искового заявления фио в суд первой инстанции (л.д. 29-32).

Стоимость услуг по договору в размере сумма и транспортные расходы сумма были оплачены фио платежами от дата и дата (л.д. 30).

Ответчиком было подготовлено и направлено мировому судье судебного участка № 89 адрес исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств (л.д. 93-100, 55).

дата между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг, в котором отражено, что исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление искового заявления фио в суд первой инстанции. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий у него не имеется (л.д. 90).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

фио направила претензию в адрес наименование организации, с требованием расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств, в ответ на которую ответчик сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований (л.д. 37-41).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что юридические услуги ей были оказаны не надлежащим образом, поскольку она не достигла того результата, на который рассчитывала – ей не было присвоено звание «Ветеран труда», она не получила возврата денежных средств от наименование организации, а также не был принят к производству мирового судьи иск о защите прав потребителей.

Вместе с тем, в материалы дела в опровержение доводов истца, представлены акты о приемке-передачи услуг, из которых следует, что истец подтвердила надлежащее исполнение ей юридических услуг, в том числе осуществление правового анализа ситуации, подбор представителя, подготовка документов, входящие в предмет договоров от дата, от дата, от дата.

При этом, истец не отрицала факт подачи искового заявления от ее имени мировому судье судебного участка № 89 адрес, к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 779 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт некачественного исполнения со стороны наименование организации условий договоров либо исполнения условий договоров не в полном объеме, не нашел своего подтверждения, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, поскольку все услуги согласно достигнутым соглашениям были исполнены ответчиком, а каких-либо доказательств того, что оказанные истцу юридические услуги являлись безграмотными и были недостаточными для разрешения его ситуации, последней не представлено, а судом не добыто.

Обусловленные договорами от дата, от дата, от дата юридические услуги оказаны истцу в полном объеме.

Кроме того, разрешая спор, суд исходит из того, что предметом договоров являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств. Более того, на протяжении всего периода исполнения договоров от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договоров, не поступало.

Исходя из того, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск