Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 23 сентября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу Сайфетдинова А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановление мирового судьи судебного №91 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 21 июня 2019 года Сафетдинов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе Сайфетдинов А.Ш. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, поскольку дорожной разметки он (Сайфетдинов А.Ш.) при осуществлении маневра не видел по причине износа дорожного покрытия. Показания инспектора ДПС, а также протокол об административном правонарушении, схема - являются недопустимым доказательством, мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Сайфетдинов А.Ш. и его защитник Полянский И.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из представленных материалов следует, что (…) года в 10 часов 45 минут, водитель Сайфетдинов А.Ш., управляя транспортным средством – автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), в районе (…), следовал по Гостиничной улице в направлении Сигнального проезда при выполнении поворота направо при выезде с пересечения проезжих частей нарушил требования пункта 8.6 ПДД РФ, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Сайфетдиновым А.Ш. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией расстановки дорожных знаков и разметки; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Григорьева А.В., иными материалами.

Вопреки доводам жалобы, действия Сайфетдинова А.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1.1 ПДД РФ.

Доводы об отсутствии вины Сайфетдинова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, проверялись мировым судьей и правильно были признаны несостоятельными.

Мировой судья правомерно не принял в качестве основания для освобождения заявителя от ответственности фотоматериал, представленный Сайфетдиновым А.Ш., так как представленные фотографии не влияют на правильность квалификации его действий, совершенных 03 мая 2019 года.

На момент совершения Сайфетдиновым А.Ш. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, по вышеуказанному адресу действовала дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что исключало возможность совершения им данного маневра. Износ дорожного покрытия в настоящее время не может служить основанием для освобождения заявителя от ответственности.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Сайфетдинова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Вывод мирового судьи о квалификации действий Сайфетдинова А.Ш. по КоАП РФ основан на правильном применении норм РФ и ПДД РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Сайфетдинову А.Ш. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Сайфетдинова А.Ш. - оставить без изменения, жалобу Сайфетдинова А.Ш. - без удовлетворения.

Решение может обжаловано только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Воронин