Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/19 по иску ООО Микрокредитная наименование организации к фио, фио о взыскании процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока его возврата,

установил:

ООО Микрокредитная наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио, фио о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0205% в день от суммы неисполненного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от дата в рамках гражданского дела № 2-1154/19 с фио, фио в пользу фио была взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, при этом названным судебным актом на заложенное по такому договору займа имущество обращено взыскание, за счет стоимости которого истец просил суд удовлетворить и настоящие требования.

Полномочный представитель истца фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных фио, фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что дата между ООО Микрокредитная наименование организации и фио, фио заключен договор займа № АДИ-357/18, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере сумма на срок до дата, с уплатой 48% годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

В силу п. 6.1 в случае неисполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, он обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,0205% в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества - комнатой № 4, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 9,4 кв.м, условный номер 77-77-09/068/2009-294 (или кадастровый 77:09:0004015:5804), принадлежащую ответчикам на праве собственности.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1154/18 исковые требования ООО Микрокредитная наименование организации к фио, фио о взыскании долга по упомянутому договору займа были удовлетворены частично.

Названным судебным актом с фио, фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество – комнату № 4, расположенную по адресу: адрес, обшей площадью 9,4 кв. м., кадастровый номер 77:09:0004015:5804 (или условный 77-77-09/068/2009-294) путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что названную задолженность, взысканную решением суда от дата ответчик не погасил до настоящего времени; доказательств обратно ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом ( ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и предусмотренная договором неустойка продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени упомянутое решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование займом в соответствии со ГК РФ и пеней за нарушение его оплаты у суда не имеется, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма (сумма *48%/365*211), начисленных договорных пеней за период с дата по дата в размере сумма из расчета 0,0205% за каждый день просрочки обязательств, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа с дата по день фактического исполнения обязательств в размере 0,0205% в день от суммы неисполненного обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени, начисленных по договору, уменьшению в порядке ГК РФ не подлежит, поскольку исчисленная истцом сумма не превышает размер пени, указанный в п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, суд полагает данные требования подлежат удовлетворению, однако данные проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 20,66% годовых.

При этом суд исходит из того, что Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены о микрофинансовой деятельности.

В названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № АДИ-357/18 от дата (л.д. 12-18), срок предоставления займа определен до дата.

Таким образом, фио, фио приняли на себя обязанность выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до указанной даты.

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Поскольку заключение исследуемого договора имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, что по состоянию на день заключения договора займа составляет 20,66% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании присужденной настоящим решением суда задолженности за счет стоимости заложенного имущества по договору займа на которое уже обращено взыскание в рамках гражданского дела № 2-1154/19 суд не усматривает ввиду отнесения данного вопроса к задачам исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации сумма процентов за пользование займом, сумма пеней за нарушение срока возврата займа, а также сумма в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с фио, фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 20, 66 процентов годовых.

Взыскать с фио, фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации неустойку за нарушение сроков возврата займа с дата по день фактического исполнения обязательств в размере 0, 0205 процентов в день от суммы неисполненного обязательства.

Исковые требования ООО Микрокредитная наименование организации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.