Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1066/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 19 июля 2018 г., которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2018 г. постановлением №*** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 10.07.2018 года в 12:01 по адресу *** в центр, г. Москва водитель, управляя транспортным средством (далее ТС) марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, что нарушил п.18.2 ПДД РФ.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свиде-тельством о регистрации ТС является ***, 11.12.1979 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: ***.

Не согласившись с вынесенным постановлением, *** подала в суд жалобу о его отмене и пояснила, что продала автомобиль ***, проживающему по адресу: ***, паспорт серии *** № ***. Кроме того, на фотографии с фиксацией нарушения усматри-вается, что за рулем находился мужчина.

В судебное заседание *** явилась, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что продала автомобиль по договору купли-продажи от 07.07.2019, о чем 20.07.2018 года уведомила органы ГИБДД, лично подав в МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве заявление о принудительном снятии автомобиля с учета, приложив копию договора купли-продажи от 07.07.2018.

Выслушав в судебном заседании ***, а также исследо-вав имеющиеся в деле документы и предоставленные *** материалы, суд усматривает основания для отмены состоявшегося постанов-ления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В судебном заседании исследованы материалы, представленные ***, и поступившие по запросу суда из УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которые соответствуют сведениям, изложенным ей в жалобе и объяснениях, данных в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы также обжалуемое постановление от 19 июля 2018 г., которое составлено надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законода-тельства и содержит в себе необходимые реквизиты, копия договора купли-продажи между *** и *** от 7 июля 2018 г., а также карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, снят с учета 20 июля 2018 г. по истечении 10 суток после продажи.

Кроме того, на фотографии с фиксацией нарушения усматривается, что за рулем указанного автомобиля 10.07.2018 года в 12:01 находился мужчина.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто админист-ративному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Однако оспариваемым постановлением, вопреки требованиям ст.ст.26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление административного органа не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу *** удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №*** от 19 июля 2018 г., которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административ-ному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ***