Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3454/2019 по исковому заявлению Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адресЕ. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата решением Бутырского районного суда адрес с фио в пользу адресЕ. была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере 3.000.000 рублей, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма. При этом истец ссылается на то, что фио имея возможность приступить к погашению долга, добровольно этого не сделал, только путем принудительного исполнения решения суда судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России, было произведено частичное погашение долга в размере сумма. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, с учетом частичной выплаты долга, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адресЕ. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своих представителей по доверенности фио и фио которые исковые требования с учетом их уточнения поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу адресЕ. были взысканы следующие денежные средства: задолженность по договору займа в размере 3.000.000 рублей, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Для исполнения вышеуказанного решения суда, дата Бутырским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС №028902867 о взыскании с фио в пользу адресЕ. суммы задолженности в размере 3.182.458 рублей 08 копеек, который был предъявлен истцом адресЕ. в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес.

На основании предъявленного исполнительного листа, дата судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио которому присвоен номер 85551/18/77028-ИП.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик частично погасил долг на сумму сумма.

Таким образом, истец указывает, что поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору долга не были исполнены надлежащим образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчиком в своем возражении на исковое заявление приводится расчет процентов, однако суд не принимает его во внимание и не закладывает в основу решения суда поскольку он является неправильным и арифметически не верным.

Из расчета представленного стороной истца усматривается, что сумма процентов за пользование за период с дата по дата, за 396 дней просрочки, при денежном обязательстве 3.000.000 руб., с учетом частичной оплаты долга сумма, составляет сумма.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, поскольку он составлен с учетом частичного возврата долга, является правильным и арифметически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования адресЕ. к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения фио денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от дата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и адресЕ. вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые составляют сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

При этом основания для снижения исчисленного судом размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ по заявленному письменному ходатайству ответчика, отсутствуют, поскольку доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения договорных обязательств и выплате денежных средств по решения суда, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Старых фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Старых фио сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3454/2019 по исковому заявлению Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец адресЕ. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом причину неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Представитель истца по доверенности фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик фио явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция представителя истца по доверенности фио: исковые требования с учетом их уточнения поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражаем против снижения взыскиваемой суммы, стороной ответчика не представлено ни каких доказательств.

Вопросов нет.

Позиция ответчика: прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Через неделю приступлю к выплате.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 чек – ордер

Лд1.1 квитанция

Лд2-3 исковое заявление

Лд4 расчет

Лд6 банк данных исполнительных производств

Лд7-8 справка по операции

Лд9-12 решение

Лд13-15 постановление

Лд20 карточка учета

Лд21 выписка

Лд23-24 ходатайство

Лд25-26 возражение

Лд31-35 заявление об уточнении исковых требований

Лд36-41 платежное поручение

Лд43-122 копия исполнительного производства

Лд125-126 определение

Лд131-132 определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказалась.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3454/2019 по исковому заявлению Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Старых фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Старых фио сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3454/2019 по исковому заявлению Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено дата.

Судья фио

СПРАВКА

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда https://www.mos-gorsud.ru либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Судья: фио

Секретарь: фио