Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2019 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/19 по иску Полковниковой О.О. к Соколовской Т.В. о взыскании процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока его возврата,

установил:

Полковникова О.О. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Соколовской Т.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 121 917,81 руб., 4 375 479,45 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов и 9 750 000 руб. пеней за нарушение срока возврата займа за период с 28.09.2018 по 22.10.2019, а также 11 772,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.10.2017 между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 2 500 000 руб. сроком до 19.10.2018 под 42 % ежемесячно, который вместе с начисленными до 27.09.2018 процентами за пользование займом и пенями на нарушение срока их оплаты взысканы вступившим в законную силу решением суда от 27.09.2018 в рамках гражданского дела № 2-2507/18, при этом названным судебным актом на заложенное по такому договору займа имущество обращено взыскание, за счет стоимости которого истец просит суд удовлетворить и настоящие требования.

Представитель истца Полковниковой О.О. по доверенности Сюй-Лан-Бо Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Соколовская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 19.10.2017 между Полковниковой О.О. и Соколовской Т.В. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику на личные нужды денежные средства (заем) в размере 2 500 000 руб. под 42 % годовых сроком до 19.10.2018, а заемщик обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Вместе с тем в соответствии с разделом 10 договора стороны при заключении договора определили ответственность заемщика в случае невыполнения заемщиком условий по возврату займа в установленный срок и согласовали, что в таком случае займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В случае невозврата процентов по договору заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки (п.10.2.).

Обеспечением обязательств заемщика Соколовской Т.В. перед кредитором Полковниковой О.О. явился залог принадлежащей заемщику недвижимости – квартиры № 94, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Парковая, д.3, что отражено в условиях упомянутого договора займа; запись об обременении права на названную квартиру ипотекой в силу закона внесена в Единый государственный реестр недвижимости 27.10.2017.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.09.2018 (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018) по гражданскому делу № 2-2507/18 исковые требования Полковниковой О.О. к Соколовской Т.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.

Названным судебным актом с Соколовской Т.В. в пользу Полковниковой О.О. было взыскано 2 500 000 руб. задолженности по основному долгу, 719 178,08 руб. процентов за пользование займом за период с 20.01.2018 по 27.09.2018, 50 000 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов за период с 21.01.2018 по 27.09.2018, 100 000 руб. пеней за нарушение срока возврата займа за период с 06.05.2018 по 27.09.2018 и 24 368,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимостью такового в размере 4 479 200 руб.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что названную задолженность, взысканную решением суда от 27.09.2018 ответчик не погасила до настоящего времени, что вопреки ст. 56 ГПК РФ не оспорено последней в ходе рассмотрения настоящего спора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени упомянутое решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, оснований для освобождения последней от обязанности по уплате процентов за пользование займом у суда не имеется, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 28.09.2018 по 22.10.2019 в размере 1 121 917,81 руб. (2 500 000 руб. *42%/365*390дней) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока возврата упомянутого займа, а также пеней за нарушение срока оплаты процентов, начисленных за период с 28.09.2018 по 22.10.2019 суд также находит обоснованными, вместе с тем по мнению суда начисленные истцом штрафные санкции являются чрезмерно завышенными, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить начисленные кредитором пени за нарушение срока оплаты процентов в размере 4 375 479,45 руб. до 95 000 руб., а пени за нарушение срока возврата займа в размере 9 750 000 руб. до 205 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последней по оплате государственной пошлины в размере 11 772,60 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 536,98 руб.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о том, что присужденная настоящим решением суда в ее пользу задолженность ответчика подлежит взысканию за счет стоимости заложенного имущества по договору процентного займа на которое уже обращено взыскание в рамках гражданского дела № 2-3460/18, поскольку данный вопрос отнесен к задачам исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Полковниковой О.О. к Соколовской Т.В. о взыскании процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока его возврата – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовской Т.В. в пользу Полковниковой О.О. задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 19.10.2017 за период с 28.09.2018 по 22.10.2019 - 1 121 917,81 руб. процентов за пользование займом, 95 000 руб. пеней за нарушение срока оплаты процентов, 205 000 руб. пеней за нарушение срока возврата займа и 11 772,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 433 690,41 руб.

Исковые требования Полковниковой О.О. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Соколовской Т.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 536,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2019