Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/19 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что дата истец передал ответчику в долг заемные денежные средства на срок до дата, о чем фио собственноручно написана расписка. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства, досудебная претензия оставлена им без ответа.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что расписка не может служить подтверждением договора займа, к тому же в расписке имеются исправления, при этом истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, дата фио взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма, на срок до дата, о чем написал расписку.

Оригинал расписки представлен уполномоченным представителем истца в судебном заседании, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять предъявленной расписке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие договора займа не свидетельствует об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Доводы стороны ответчика о признании договора займа безденежным и незаключенным, судом отклоняются, так как доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, текст которой исходя из буквального толкования содержащихся выражений свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Довод ответчика о том, что расписка содержит исправления в части месяца ее оформления и месяца возврата займа, не может быть принят во внимание. Так, указанная расписка составлена самим ответчиком фио в подтверждение своих обязательств по возврату денежных средств истцу. Следовательно, описки в части месяца в расписке допущены самим фио, который в свою очередь, как лицо, заинтересованное в определенности даты получения займа и возврата денежных средств, должен был проявить к состоявшемуся факту повышенное внимание, во избежание уменьшения срока возврата денежных средств. То есть, ответчик должен был вносить исправления четче и разборчивее, с целью недопущения двойственного толкования срока.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы задолженности в размере сумма, за период с дата по дата сумма процентов составит сумма (л.д. 6).

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/19 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья