Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1582/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.

Так, дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности у наименование организации гражданином адрес, паспортные данные в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу либо патента в адрес значения Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки гражданин фио осуществлял разгрузку фруктов и овощей на ярморочной площадке.

В судебном заседании фио вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что не работал подсобным рабочим у указанного ИП, разрешения на работу либо патента не имеет, родственников в Российской Федерации также не имеет, при составлении протокола вину признал, поскольку его заставили сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно указанного федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным ; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным ; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей , вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности у наименование организации гражданином адрес, паспортные данные в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу либо патента в адрес значения Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата № N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который на момент проверки осуществлял разгрузку фруктов и овощей на ярморочной площадке.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения фио административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к гражданам, обязанным соблюдать миграционное законодательство, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников полиции фио не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудников полиции по отношению к нему в компетентные органы не подавал.

Также следует обратить внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, при даче сотруднику полиции письменных объяснений по обстоятельствам совершенного правонарушения вину в совершении вмененного административного правонарушения фио признавал, не ссылался на тот факт, что не осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, в связи с чем изменение своих показаний в судебном заседании, следует расценивать как избранный фио способ защиты избежать наказание за совершенное административное правонарушение, санкция которого наряду с административным штрафом предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

Кроме того, совокупность перечисленных выше доказательств, являющейся достаточной для квалификаций действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, согласуется с письменными объяснениями самого гражданина фио, данными сотрудниками полиции после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что при установленных обстоятельствах фио работает в качестве подсобного рабочего у наименование организации, на работу был принят на основании устного соглашения с работодателем, письменного договора не заключал, на момент проверки находился по указанному адресу осуществлял работы по разгрузке овощей и фруктов на ярмарочной площадке.

Оснований сомневаться в том, что вышеуказанные письменные объяснения фио должностными лицами органов полиции записаны со слов фио, не имеется, с учетом собственноручной подписи последнего, без ссылок о наличии у него каких-либо возражений по изложенным обстоятельствам.

Оценивая представленные материалы всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, как того требуют положения КоАП РФ, суд считает факт осуществления фио трудовой деятельности в городе федерального значения Москва без разрешения на работу либо патента, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), л/с 04731399310, банк получателя – Банк России по ЦФО, ИНН 7707089101, КПП 770701001, счет получателя 401 018 100 452 500 100 41, ОКТМО 45380000, БИК 044525000, КБК 188 11 6400000 1602 2140, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: