Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/19 по иску Страхового наименование организации к фио Шокиру Абдукахоровичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

Страховое наименование организации (далее – адрес «ВСК») обратилось в суд с иском к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика фио дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 947 АУ 150, под управлением фио и автомобиля «Порше», г.р.з. О 161 МН 177, под управлением фио, в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Автомобиль «Порше», г.р.з. О 161 МН 177, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в адрес «ВСК по страховому полису № 1800GV5000278, которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио и учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность последнего застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, с учетом его надлежащего извещения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило, истца адрес «ВСК», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 947 АУ 150, под управлением фио и автомобиля «Порше», г.р.з. О 061 МН 77, под управлением фио

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем фио, который, управляя указанным выше транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству «Порше», г.р.з. О 061 МН 77, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 35).

На момент дорожно – транспортного происшествия полис ОСАГО у фио отсутствовал.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю страхователя «Порше», причинены механические повреждения. (л.д. 63-67).

Также подтверждается, что на момент ДТП автомобиль «Порше», г.р.з. О 061 МН 77, был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (полису) № № 1800GV5000278 (л.д. 23).

Повреждение автомобиля «Порше» в указанном ДТП было признано страховым случаем. На основании акта осмотра и отчета по стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет: сумма, что превышает 75 % стоимости ТС, и признается полным уничтоженным застрахованного имущества, в соответствии с Правилами страхования адрес «ВСК» (л.д. 45-47).

Согласно отчету оценки № 6116989, стоимость годных остатков уничтоженного ТС на дату события составляет: сумма В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования КАСКО № 6 116 989, годные остатки указанного ТС были переданы страховщику адрес «ВСК». Стоимость годных остатков составила сумма

Во исполнение договора, страховщик возместил страхователю, причиненные вследствии страхового случая убытки на сумме сумма (л.д. 48).

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика фио денежные средства в указанном размере, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с фио Шокира Абдукахоровича в пользу адрес «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио Шокиру Абдукахоровичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/19 по иску Страхового наименование организации к фио Шокиру Абдукахоровичу о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с фио Шокира Абдукахоровича в пользу адрес «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио Шокиру Абдукахоровичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Направляется копия заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3394/19.

Одновременной разъясняются положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, согласно которой заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционном порядке решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Приложение:

- по тексту на 1 л. в 1 экз.

Судья фио