Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гражданское дело № 33-4872

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-3400/19 по апелляционным жалобам фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио, фио - удовлетворить. Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета квартиры по указанному адресу,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками вышеуказанной квартиры, в которой, помимо них и членов их семьи, зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик фио Ссылаясь на то, что фио в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, фио, фио просят об удовлетворении иска.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, его представителя фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно , ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии со ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По делу установлено, что квартира № 58, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена в дата фио и членам его семьи фио, фио и фио на основании ордера № № от дата.

дата вышеуказанная квартира была приватизирована фио и фио, при этом фио и фио участия в приватизации не принимали ввиду недостижения ими совершеннолетия.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы истцы фио, фио, ответчик фио и третье лицо фио (л.д. 63 – 64, 89 - 90).

фио с заявлениями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес не обращался (л.д. 68 - 71).

Расходы по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения несут истцы фио и фио, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил доказанности тех обстоятельств, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает с дата, фактическое место его пребывания с указанного времени расположено по месту жительства его супруги фио Отсутствие фио носит постоянный характер, вещей последнего в квартире нет. Вселиться в квартиру не пытался. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Фактически членом семьи истцов не является.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик фио, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, не неся бремя ее содержания, злоупотребляет своим правом без наличия достаточных на то оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имеет иное место жительства, в приватизации квартиры он не участвовал, хотя имел такое право, а потому за ним сохраняется бессрочное право пользование жилым помещением, не могут служить основанием к отмене решения; эти доводы были судом проверены, и им была дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Однако, данные права распространяются на тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 адресса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32).

Из материалов дела следует, а также не отрицается самим ответчиком, что с дата он проживает со своей супругой в ином жилом помещении, при этом доказательств тому, что ему чинились препятствия в проживании, представлено не было; а положение о сохранении права пользования жилым помещением за лицами, не участвовавшими в приватизации, распространяется лишь на лиц, совместно проживающих с собственниками, что и было отражено в решении суда.

Довод апелляционной жалобы о возможном сохранении права пользования жилым помещением в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, также является несостоятельным, поскольку и это положение относится к постоянно проживающим в жилом помещении бывшим членам семьи собственника, тогда как ответчик на спорной жилой площади не проживает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств, и иное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: