Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/19 по иску ООО «Югория» к Ермилиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ермилиной Е.В. о взыскании задолженности по заключенному между кредитором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком Ермилиной Е.В. договору потребительского займа № МСК-7/С/16.2553 в общем размере 56 400 руб. и 1 892 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. сроком до 22.12.2016 под 695,40 % годовых, однако от их возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, вернув лишь часть долга в размере 18  450 руб., при том, что 29.09.2017 на основании договора уступки права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 22.11.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ермилиной Е.В. был заключен договор потребительского займа № МСК-7/С/16.2553 на сумму 15000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 695,40 % годовых, т.е. 1,9 % в день; истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-7/1191 от 22.11.2016.

В соответствии с Договором цессии от 29.09.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило, а ООО «Югория» приняло в полном объеме права требования к должнику Ермилиной Е.В. по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик исполнил свои обязательства по займу лишь частично в размере 18 450 руб., в связи с чем за последней значится задолженность в общем размере 56 400 руб., из которой 15 000 руб. – сумма основного долга, 41 400 руб. – размер начисленных процентов.

Так, в соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, согласно п. 9 ст. 12 названного закона (в ред. от 03.07.2016) по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО не вправе начислять проценты, если их сумма достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Тем самым в данном случае размер общего долга по упомянутому договору микрозайма не может превышать 75 000 руб., где 15 000 руб. сумма основного долга, а 60 000 руб. – четырехкратная величина процентов, начисленных на сумму займа.

Из не опровергнутых данных истца следует, что ответчиком в счет погашения займа были уплачены денежные средства в размере 18 450 руб., которые были зачислены кредитором в счет процентов за пользование займом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере 15 000 руб., так и в части начисленных процентов в размере 41 400 руб., потому как как размер таковых уже ограничен кредитором четырехкратным размером займа (15 000 руб. *4= 60 000 руб. – 18 450 руб.= 41 550 руб.)

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 892 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Ермилиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ермилиной Е.В. в пользу ООО «Югория» 15 000 руб. основного долга по договору займа, 41 400 руб. процентов и 1 892 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 58 292 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2019