Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-1566/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина фио, временно не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

фио вменяется совершение правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что фио, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: дата в время по адресу: адрес, на улице, напротив метро «Владыкино», находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушая тишину и покой граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия фио носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия фио были квалифицированы по КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, фио был задержан сотрудниками правоохранительных органов дата в время по адресу: Москва, адрес, на улице напротив метро «Владыкино», при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте фио безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано в чей адрес были направлены оскорбления, и чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фио действительно дата выражался нецензурной бранью, в следствии чего (действий деликвента) определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.

Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия фио связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Действия фио находящегося в общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио составе вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина фио - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

Судья