Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-22532/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3496/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования Войсковой части 5128 к фио Решадету Таджеддиловичу, фио Надие Гаджимирзаевне, действующих также в интересах несовершеннолетнего фио о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать фио Решадета Таджеддиловича, фио, фио, паспортные данные утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: адрес, в/ч 5128.

Настоящее решение является основанием для снятия фио Решадета Таджеддиловича, фио, фио, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес, в/ч 5128 органом миграционного контроля,

УСТАНОВИЛА:

Истец Войсковая часть 5128 обратилась в суд с иском к фио, фио, действующих также в интересах фио, о признании их утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части по адресу: Москва, адрес, в/ч 5128, ссылаясь на то, что ответчики никогда не вселялись по адресу постоянной регистрации, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены, ответчик фио службу в войсковой части 5128 в настоящее время не проходит, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Войсковой части 5128 по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика фио, возражений на жалобу, изучив доводы жалобы, находит что решение суда подлежит отмене в части по основаниям п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку разрешая спор, суд неправильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из материалов дела следует, что в собственности РФ находятся объекты права, имеющие нежилое назначение, по адресу: адрес. Указанные объекты недвижимого имущества в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом за № 279 от дата закреплены за войсковой частью № 5128 на праве оперативного управления, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Москве.

Ответчик фио проходил службу в войсковой части 5128 внутренних дел МВД России, в которой в период прохождения совместно с членами семьи – фио и несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные, был зарегистрирован по адресу войсковой части: адрес.

Ответчики были зарегистрированы по месту дислокации воинской части по адресу: адрес, как военнослужащий, проходивший службу в войсковой части № 5128 и члены его семьи.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики были зарегистрированы по месту дислокации воинской части по адресу: адрес, как военнослужащий, проходивший службу в войсковой части № 5128 и члены его семьи, но не вселялись в какое-либо помещение на территории войсковой части и в настоящее время ответчик фио исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем предусмотренные законом основания для сохранения регистрации по адресу войсковой части №5128 у ответчиков отсутствует.

В апелляционной жалобе ответчиком фио ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик вместе с членами семьи признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, жилом помещением не обеспечен.

Ввиду имеющихся противоречий, не в полной мере устраненных судом первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела ( ГПК РФ), судебная коллегия приняла дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие - граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно справке № 265 от дата, выданной Войсковой частью № 3792, фио, паспортные данные состоит на учете нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания с дата, жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола № 08-2019 заседания жилищной комиссии войсковой части № 3792 от дата, согласно которой фио, паспортные данные и члены его семьи фио, паспортные данные, фио, паспортные данные зарегистрированы по адресу: адрес (общежитие войсковой части 5128), фио Решад Таджеддинович, паспортные данные дата признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, поставлен на учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был уволен с военной службы с зачислением в запас; при этом общая продолжительность военной службы ответчика - дата 02 месяца 11 дней в календарном исчислении составляла 20 лет.

При увольнении с военной службы фио жилым помещением обеспечен не был, сведений о предоставлении ему жилого помещения либо субсидии не имеется.Спорное помещение на настоящий момент является единственным местом жительства ответчиков.

Применительно к настоящему спору, учитывая специальное законодательство, определяющее правовой статус военнослужащих, а также принимая во внимание, что обязательство государства по обеспечению ответчика фио жилым помещением выполнено не было, иным пригодным для проживания жилым помещением семья фио не обеспечена, то ответчики не могут быть признанными утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Судом первой инстанции данные требования закона учтены не были, что в силу ГПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований Войсковой части 5128 к фио Решадету Таджеддиловичу, фио Надие Гаджимирзаевне, действующих также в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования со снятием с регистрационного учета, - отказать.

Председательствующий

Судьи