Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/19 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мусаеву фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», ГРЗ: К613ОВ777, и застрахованном на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106282104. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель фио нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», ГРЗ: С5040Н750, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису МММ 5004733113, однако, по информации с сайта PCА полис виновника ДТП утратил силу на момент ДТП. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; расходы на юридические услугу в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо», ГРЗ: К613ОВ777, и застрахованном на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106282104. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель фио нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», ГРЗ: С5040Н750, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису МММ 5004733113, однако, по информации с сайта PCА полис виновника ДТП утратил силу на момент ДТП. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мусаеву фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева