Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО г.Москвы Гаршина С.В.,

подсудимого Скляра Г.В.,

защитника - адвоката Ефремова А.С., «данные изъяты»;

при секретаре Клочковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-393/19 в отношении

Скляра Григория Владимировича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляр Г.В. виновен в том, что он совершил дачу взятки должностному через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так, Скляр Г.В., получив от ранее знакомой ему Логвиненко Н.В. сведения о том, что ее дочь «данные изъяты» г.р., получившая по окончанию обучения в ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы 22.06.2017 г. свидетельство о профессии водителя серии «данные изъяты», три раза не сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в 1 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве на предоставление специального права на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в течение последующих 6 месяцев и будучи достоверно осведомленным о том, что основанием открытия категории В и подкатегории В1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: теоретический экзамен; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенным, что самостоятельно И.С. не сможет сдать по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, тем самым не сдает экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период с 01.11.2017г. по 21.11.2017г. принял решение о даче взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников 1 отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве, расположенного по адресу: «данные изъяты», без фактической проверки ее знаний, при сдаче указанного экзамена, то есть за незаконные действия. Далее, Скляр Г.В., будучи достоверно осведомленным о том, его знакомый – лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является командиром взвода №3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России № 266 л/с от 10.10.2016 г., имеет специальное звание подполковник полиции и может оказать ему незаконное содействие в сдаче И.С. экзамена в 1 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве на предоставление специального права на управление транспортными средствами, который может незаконно использовать с этой целью свои служебные полномочия, авторитет занимаемой должности, должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 27 минут 15.11.2017 г., в ходе телефонного разговора с последним, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Москвы и Московской области, предложил выступить в роли посредника в передаче Скляром Г.В. взятки должностным лицам из числа сотрудников 1 отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, в чьи должностные полномочия входит: прием экзаменов на право управления транспортными средствами, в том числе экзамена по управлению транспортным средством в условия дорожного движения, за сдачу И.С. данного экзамена и открытие категории В и категории В1 в водительском удостоверении, а также последующего получения ей удостоверения, без фактической проверки знаний последний, на что лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием.

После чего, лицо-1, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый – лицо-2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящий в должности инспектора службы взвода 3 специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, назначенный 14.06.2016 г. на указанную должность приказом № 141 л/с врио начальника центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, может использовать вопреки закону свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, работающих, в том числе, в 1 отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2017 г., предложил лицу-2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступить в роли посредника в передаче им взятки сотрудникам 1 отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационо - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве за указанные незаконные действия, а именно сдачу И.С. экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без фактической проверки ее знаний и последующие открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении И.С. и дальнейшее получение И.С. водительского удостоверения, на что последний ответил согласием. «данные изъяты» Скляр Г.В. в указанный период времени, находясь по адресу: «данные изъяты», воспринимая лицо-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как лицо, способствующие совершению незаконных действий в пользу И.С. при сдаче ей указанного экзамена и открытие категории В и подкатегории В1 в ее водительском удостоверении, выполняя его требование, осознавая противоправный характер своих действий с расчетного счета № «данные изъяты», открытого на имя его знакомой Е.А. (в настоящее время Е.А.), однако фактически находящегося в его (Скляр Г.В.) пользовании, в Вернадском отделении № 7970 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д. 25, по просьбе лица-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.11.2017 г. в 10 часов 53 минуты, посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел лично на расчетный счет лица-1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № «данные изъяты», открытом в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.20, одной транзакцией денежные средства в размере 25 000 рублей за сдачу И.С. экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в 1 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве без фактической проверки ее навыков, и как следствие, открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении И.С., чем совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Скляром Г.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Скляру Г.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому Скляру Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, «данные изъяты».

Признание Скляром Г.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «данные изъяты», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Скляра Г.В. (установлена 3 группа инвалидности).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Скляру Г.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Скляра Г.В., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Скляра Г.В., его имущественное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Скляром Г.В. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скляра Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скляру Григорию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Скляра Григория Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R компакт-диск, марки Verbatim № «данные изъяты» – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева