Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1044/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство наименование организации» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление от дата №18810177170812643422 по делу об административном правонарушении, которым наименование организации» (далее наименование организации) привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с приведенным постановлением, защитник наименование организации по доверенности фио подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в связи с неоднократным возвращением судами адрес жалобы.

Защитник по доверенности наименование организации фио в судебное заседание не явилась, наименование организации о месте и времени судебного заседания извещено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что состоявшееся постановление должностного лица получено наименование организации дата, таким образом десятидневный срок обжалования постановления истекал дата

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов и указано самим заявителем, жалоба на постановление подана лишь дата, т.е. по истечении срока обжалования.

Заявителю неоднократно возвращалась жалоба судами для устранения недостатков, исключающих возможность ее рассмотрения.

Так, из ходатайства о восстановлении процессуального срока усматри-вается, что последний раз перед нынешним обращением в суд жалоба возвращена Бутырским районным судом адрес дата

Однако и после этого жалоба подана спустя более года – дата, т.е. с существенным превышением установленного законом срока.

Учитывая вышеуказанное, уважительные причины пропуска срока, исходя из которых можно было бы на законных основаниях восстановить пропущенный срок, суду не представлены. Объективно у наименование организации имелась возможность обжаловать постановление должностного лица без нарушения срока обжалования, поэтому пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника по доверенности наименование организации о восстановлении срока обжалования постановления №18810177170812643422 по делу об административном правонарушении от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток после получения копии определения.

Судья фио