Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 05-1472/2019 | Бутырский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 № 5-1472/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Начинкина Т.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Акылбековой К.М., **р., уроженки Киргизской Республики,

установил:

что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела отсутствуют данные о дате въезда Акылбековой К.М. в Российскую Федерацию, нет копии миграционной карты, в материалах дела отсутствует полная выписка из АС ЦБДУИГ, заверенная надлежащим образом, а изложенное обстоятельство является существенным для разрешения вопроса о наличии в действиях Акылбековой К.М. состава административного правонарушения, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1467/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Акылбековой К.М. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 № 5-391/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдарова Руслана, 17.04.1968 г.р., уроженца Киргизской Республики,

установил:

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного выдворения, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу ( введен Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40).

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде выдворения, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку должностным лицом, возбудившим производство по настоящему делу не обеспечена явка в суд привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 № 5-391/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Айдарова Руслана, 17.04.1968 г.р., уроженца Киргизской Республики,

установил:

что имеются основания для возвращения протоколак4об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Айдарова Р. отсутствуют данные о месте работы последнего, в то время как Айдаров Р. категорически настаивает на том, что при возбуждении производства по настоящему делу трудовой договор был представлен сотрудникам отдела МВД по району Отрадное города Москвы, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, сообщившего суду также о наличии у трудовых отношений с ООО Передвижная механизированная колонна.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-391/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Айдарова Р. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 № 5-254/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Арещенко А.О.,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Арещенко А.О. отсутствуют данные о наличии (в том числе ранее) у последнего регистрации на территории города Москвы, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации также не представлен, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Арещенко А.О., сообщившего суду также о наличии у него регистрации по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-254/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Арещенко А.О., возвратить в Отдел МВД России по району Северный г. Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 № 5-51/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Бойкова А.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ИСА КЫЗЫ ЫКЫБАЛ, 22.03.1998 года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ИСА КЫЗЫ ЫКЫБАЛ обвиняется сотрудниками полиции в том, что нарушила пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

Из протокола по делу об административном правонарушении видно, что 10.01.2018 в 18-30 час. по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 5А, кв. 14, в городе федерального значения, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по району Отрадное была выявлена гражданка Кыргызской республики Иса Кызы Ыкыбал, которая 23.05.2017 прибыла в РФ и была поставлена на миграционный учет по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 28, стр. 1, однако фактически проживала в месте задержания по адресу: г. Москва, Северный бульвар, д. 5А, кв. 14, чем нарушила правила миграционного учета, установленные , , Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы … правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении … место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела требованиям закона не соответствуют.

Описанное в протоколе об административном правонарушении событие не подтверждено никакими иными доказательствами (сведения из АС ЦБДУИГ ФМС России содержат сведения о въезде Иса К.Ы. в РФ 06.08.2016, постановку на миграционный учет 20.08.2016 на срок до 05.08.2017, между тем сведений о въезде, постановке на миграционный учет Иса К.Ы. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении в деле не имеется), в протоколе об административном правонарушении не указано, что при задержании Иса К.Ы. проводилась фотосъемка и фотографии прилагаются к протоколу.

Определение о передаче материалов дела на рассмотрение суда не мотивировано, несмотря на компетенцию органа полиции на рассмотрение указанных дел, личность Иса К.Ы. не изучена.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и иные материалы подлежат возвращению в ОМВД района Отрадное для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол и другие материалы дела в отношении Иса К.Ы. в ОМВД района Отрадное для устранения недостатков.

Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 КоАП России в срок не более трех суток со дня поступления материалов.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 № 5-767/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даниэл С., гражданки Республики Гана,

установил:

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, а именно Даниэл С. не представлено удостоверяющих личность документов, а в материалах представленного на рассмотрении суда административного дела отсутствует заключение об установлении личности иностранного гражданина, выдаваемого полномочным органом ГУ МВД России по вопросам миграции, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-767/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Даниэл С. возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2018 года № 5-1159/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Каримовой Н.А.,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Каримовой Н.А. отсутствуют данные о наличии (в том числе ранее) у последней регистрации по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Московское шоссе, д. 27, кв. 54, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации также не представлен, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Каримовой Н.А.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1159/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Каримовой Н.А., возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2018 года № 5-1160/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шарипова С.Н.,

установил:

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство в Российской Федерации, а переводчик последнему не представлен, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1160/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шарипова С.Н. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года № 5-1288/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мырзалы Уулу Омурзак,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Мырзалы Уулу Омурзак отсутствуют данные о наличии (в том числе ранее) у последнего регистрации по адресу: г. Москва, ул. Палехская, д. 9, корп. 2 сроком пребывания до 04.04.2019, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Мырзалы Уулу Омурзак.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1288/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мырзалы Уулу Омурзак, возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года № 5-1290/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Тожиева Мамур Самад-Угли,

установил:

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, сообщил суду, что не владеет языком, на котором ведется судопроизводство в Российской Федерации, а переводчик последнему не представлен, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1290/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тожиева Мамур Самад-Угли возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 № 5-1524/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умарова Д.Д., 27.04.1983 г.р., уроженца Республики Узбекистан,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела отсутствует заключение полномочного органа об установлении личности иностранного гражданина Умарова Д.Д., не представившего свой национальный паспорт, а также поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении последнего 20.09.2018 (л.д.1) изложено, что Уимаров Д.Д., прибывший 02.03.2018 на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (02.05.2018) уклонился от выезда из Российской Федерации, событие административного правонарушения не позволяет установить наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Умарова Д.Д. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1524/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умарова Д.Д. возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 № 5-1525/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хакимова Ф.Ф., 14.04.1987 г.р., уроженца Республики Узбекистан,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела отсутствует заключение полномочного органа об установлении личности иностранного гражданина Хакимова Ф.Ф., не представившего свой национальный паспорт, а также поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении последнего 20.09.2018 (л.д.1) изложено, что Хакимов Ф.Ф., прибывший 11.05.2018 на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (09.08.2018) уклонился от выезда из Российской Федерации, событие административного правонарушения не позволяет установить наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Хакимова Ф.Ф. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1525/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хакимова Ф.Ф. возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года № 5-1551/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назаретяна А.Л., 11.04.1962 г.р., уроженца Республики Армении,

установил:

Поскольку в представленном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении, равно как и в других материалах дела, имеются расхождения в указании анкетных данных лица, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, составленный в отношении Назаретяна А.Л. протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1551/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назаретяна А.Л. возвратить в Отдел МВД России по району Северный города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года № 5-1560/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шойдуллаева Ш.Н., 07.11.1993 г.р., гражданина Республики Узбекистан,

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1560/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шойдуллаева Ш.Н. возвратить в Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года № 5-1551/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Назаретяна А.Л. отсутствуют данные о наличии у последнего с 11.09.2018 регистрации по адресу: МО, Истринский район, пос. Троицкий, ул. Родниковая, д. 15 сроком пребывания до 11.09.2019, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Назаретяна А.Л.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года № 5-1742/18

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нагиева Р.М.,

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1742/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нагиева Р.М. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 № 5-1744/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова А.Б.,

установил:

Поскольку лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, а именно Исламовым А.Б. не представлено удостоверяющих личность документов, а в материалах представленного на рассмотрении суда административного дела отсутствует заключение об установлении личности иностранного гражданина, выдаваемого полномочным органом ГУ МВД России по вопросам миграции, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1744/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Исламова А.Б. возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 № 5-1743/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агафонкина П.З.,

установил:

Поскольку лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, а именно Агафонкиным П.З. не представлено удостоверяющих личность документов, к числу которых в соответствии с законодательством Российской Федерации водительское удостоверение не относится, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1743/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Агафонкина П.З. возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 № 5-2006/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рустамова М.Р., 24.03.1980 г.р., гражданина Республики Узбекистана,

установил:

Поскольку в представленном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении указано, что Рустамов М.Р., прибывший на территории Российской Федерации 19.11.2015 в порядке, не требующем получении визы, по истечению срока пребывания (16.02.2016) уклонился от выезда из Российской Федерации, в то время как Рустамовым М.Р. представлены документы о том, что срок его пребывания на территории России установлен до 07.11.2018 и по отметкам, имеющимся в его национальном паспорте Рустамов М.Р. неоднократно, в том числе в течение 2018 года въезжал и выезжал за пределы Российской Федерации, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-2006/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рустамова М.Р. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года № 5-2032/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Имамова А., 08.12.21989 г.р., гражданина Республики Таджикистан,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Имамова А. отсутствуют данные о наличии у последнего с 10.12.2018 регистрации по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108 сроком пребывания до 08.03.2019, равно как и документальное подтверждение того, что указанная регистрация полномочными органами (ОМВД России по району Коньково) не осуществлялась, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Имамова А.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-2032/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Имамова А. возвратить в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года № 5-2033/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

с участием переводчика Шералиева У.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мукимова С.Х., 25.09.1987 г.р., гражданина Республики Таджикистан,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Мукимова С.Х. отсутствуют данные о наличии у последнего с 10.12.2018 регистрации по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 108, офис 322, сроком пребывания до 07.03.2019, равно как и документальное подтверждение того, что указанная регистрация полномочными органами (ОМВД России по району Коньково) не осуществлялась, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Мукимова С.Х.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-2033/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мукимова С.Х. возвратить в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 № 5-2038/18

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Убайдуллоева А.А.,

установил:

Поскольку изучение представленных материалов показало, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на квалификацию действий Убайдуллоева А.А., а представленных должностными лицами административного органа доказательств является недостаточными для установления вины Убайдуллоева А.А., протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-2038/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Убайдуллоева А.А возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года № 5-151/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ, в отношении Чураева С.П., гражданина Республики Таджикистан,

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-151/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ, в отношении Чураева С.П. возвратить в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 № 5-920/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Б.М.,

установил:

что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, поскольку протокол не содержит указания на конкретный состав административного правонарушения, а также вследствие того, что лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, а именно Юнусовым Б.М. не представлено удостоверяющих личность документов, к числу которых в соответствии с законодательством Российской Федерации заявление по Форме № 1П не относится, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-920/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юнусова Б.М. возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года № 5-923/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Нурматова Х.Ю.,

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-923/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Нурматова Х.Ю. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года № 5-923/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 15 мая 2019 года № 5-99119

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гросу А.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении имеет неустранимые противоречия с иными материалами дела в части указания на место работы иностранного гражданина, коим является Гросу А., а именно: ООО «АКК «Дилижанс» и ООО «Баррель Грин».

Объяснения законных представителей указанных юридических лиц относительно факта привлечения к труду иностранного гражданина Гросу А. должностными лицами, составившими протокол, не получены; обстоятельства работы последнего ни в ООО «АКК «Дилижанс», ни в ООО «Баррель Грин», не изучены.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2- 991/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гросу А. прекратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 № 5-1054/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Украина Зевалина В.М.,

установил:

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина ( Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В частности, согласно указанного федерального закона личность иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, может быть подтверждена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданным территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. Такое заключение составляется по , утвержденной приказом ФМС России от 08.11.2013 N 473 "Об утверждении форм бланков заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, справки о приеме заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства к рассмотрению, протокола опроса свидетеля при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства", и содержит сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии) иностранного гражданина или лица без гражданства, месте его жительства (месте пребывания, фактического проживания), краткие биографические и иные сведения, фотографию.

Поскольку указанные сведения суду не представлено, имеются предусмотренные КоАП РФ основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина Зевалина В.М. и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1054/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зевалина В.М. возвратить в орган, его составивший.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 № 5-1108/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Е.Г.

установил:

что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, поскольку документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено, а имеющееся в деле заявление по Форме № 1П к числу таковых в соответствии с законодательством Российской Федерации не относится.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1108/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Е.Г. возвратить в орган, его составивший.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 30 мая 2019 года № 5-1106/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулматова Н.М.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Кулматовым Н.М. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Поречная, д. 17/22 сроком до 23.02.2020, а также трудовой договор от 25.05.2019, заключенный с ООО "КОНТЭ", что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Кулматова Н.М. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2- 1106/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулматова Н.М. прекратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 № 5-1210/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Белорусь Шаковец А.В.,

установил:

Поскольку указанные сведения суду не представлено, имеются предусмотренные КоАП РФ основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина Шаковец А.В. и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Белорусь Шаковец А.В. возвратить в орган, его составивший.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2019 № 5-1333/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибанова В.В.

установил:

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1333/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибанова В.В. возвратить в орган, его составивший.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2019 № 5-1332/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Руколянского В.Л.

установил:

Поскольку изучение представленных материалов не позволяют бесспорно и однозначно прийти к выводу о виновности Руколянского В.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1332/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Руколянского В.Л. возвратить.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 02 июля 2019 года № 5-1335/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Расуловым Ш.Х. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 2, корп. 1 сроком до 16.07.2019, а также патент серии 77 № 1900945159 с указанием территории его действия – город Москва, действительный на дату составления протокола об административном правонарушении, что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Расулова Ш.Х. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1335/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расулова Ш.Х. прекратить.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 02 июля 2019 года № 5-1334/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Махмадризоевым Ш.Ш. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 231 сроком до 08.08.2019, что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Махмадризоева Ш.Ш. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1334/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмадризоева Ш.Ш. прекратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года № 5-1393/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Куканиева С.А., 21.10.1998 г.р., гражданина Республики Таджикистан,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Куканиева С.А. отсутствуют данные о наличии у последнего с 15.04.2019 регистрации по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 23, корп. 1, кв. 96, сроком пребывания до 14.04.2020, равно как и документальное подтверждение того, что указанная регистрация полномочными органами (ОМВД России по району Хамовники) не осуществлялась, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Куканиева С.А.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1393/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Куканиева С.А. возвратить в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 17 июля 2019 года № 5-1441/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Абдулахатовым Х.З. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Поречная, д. 17/2, ком. 5, сроком до 02.08.2019, что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Абдулахатова Х.З. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1441/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулахатова Х.З. прекратить.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 17 июля 2019 года № 5-1450/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бокиева И.И.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Бокиевым И.И. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Чечерский проезд, вл. 5, корп. 6, стр. 1, сроком до 21.09.2019, что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Бокиева И.И. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1450/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бокиева И.И. прекратить.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 17 июля 2019 года № 5-1449/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде Ниёзовым Х.А. представлены документы о регистрации последнего по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Поречная, д. 17/22 сроком до 15.09.2019, а также патент серии 77 № 1901230450 с указанием территории его действия – город Москва, действительный на дату составления протокола об административном правонарушении, что в совокупности свидетельствует о законности пребывания Ниёзова Х.А. на территории Российской Федерации на момент возбуждения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу № 2-1449/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ниёзова Х.А. прекратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 № 5-1442/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Садотенкова А.И.

установил:

Поскольку изучение представленных материалов не позволяют бесспорно и однозначно прийти к выводу о виновности Садотенкова А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1442/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Садотенкова А.И. возвратить.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года № 5-1443/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бегалиева А.,

установил:

Поскольку в представленных на рассмотрение материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Бегалиева А. отсутствуют данные о наличии у последнего регистрации по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 38 сроком пребывания до 11 ноября 2019 года, равно как и документальное подтверждение того, что указанная регистрация полномочными органами (ОМВД России по району Очаково-Матвеевское) не осуществлялась, в то время как его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, для установления дополнительных данных о личности Бегалиева А.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1443/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бегалиева А. возвратить для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года № 5-1446/19

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нургазы У.Г.,

установил:

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство в Российской Федерации, в то время как переводчик последнему не представлен, учитывая при этом, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Нургазы У.Г. отсутствуют данные о наличии у последнего действующей на момент возбуждения производства по делу регистрации, указанный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-1446/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нургазы У.Г. возвратить для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

от 17 июля 2019 года № 5-1455/19

Судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В.,

установил:

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

определил:

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск