Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/19 по иску ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» к Лапузину М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» обратилось в суд с иском к Лапузину М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 марта 2018 года в сервисе Lifcar ответчиком был арендован автомобиль Лифан Х50, государственный регистрационный знак ….. 13.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств Лифан Х50, государственный регистрационный знак ….., принадлежащего ООО «Стоавто» на праве собственности и арендованного ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ», Указанное ДТП произошло по вине водителя Лапузина М.А. В результате указанного ДТП автомобиль Лифан Х50, государственный регистрационный знак …., получил механические повреждения. Истец оплатил восстановительный ремонт указанного автомобиля, стоимость которого составила 331 455 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить причинённый ущерб отказывается, то истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 331 455 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика штраф согласно заключенного межу сторонами договора присоединения в размере 50 000 руб. за оставление места ДТП, штраф в размере 3 000 руб. за загрязнение салона автомобиля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 045 руб.

Представитель истца ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лапузину М.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что транспортное средство Лифан Х50, государственный регистрационный знак …., принадлежит на праве собственности ООО «Стоавто».

Право пользования истца на указанным автомобилем подтверждается договором аренды транспортных средств № 9 от 10.01.2018 заключенного между ООО «Стоавто» и ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ».

09.03.2018 между Лапузиным М.А. и ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» заключен договор присоединения, согласно которого истец через сервис Lifcar предоставил ответчику возможность поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды автомобиля на условиях личного управления.

Как усматривается из приставленных суду документов, 13 марта 2018 года в сервисе Lifcar ответчиком был арендован автомобиль Лифан Х50, государственный регистрационный знак …, в тот же день произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Лапузина М.А.

В результате данного ДТП автомашина Лифан Х50, государственный регистрационный знак …., получила технические повреждения, что подтверждается представленными суду документами.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом отчета заказа-наряда ИП Федотовой А.В. от 18.04.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Х50, государственный регистрационный знак …., составляет 331 455 руб. (л.д. 36).

Согласно п. 7.3 заключенного между сторонами договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы и расходы на оплату эвакуации автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что единственным участником и виновником ДТП, в результате которого арендованному транспортному средству был причинен ущерб, являлся ответчик Лапузин М.А., в связи с чем на данные правоотношения действие Закона об ОСАГО не распространяется.

В связи с вышеизложенным, и тем, что сумма причинённого ущерба ответчиком не оспорена, то суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненный в следствии ДТП составляет 331 455 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом п.7.2.7. заключенного между сторонами договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб автомобилю в полном объеме, если он скрылся с места ДТП и оплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ДТП от 13.03.2018 было оформлено Лапузиным М.А. надлежащим образом, сведений об обратном стороной ответчика суду не представлено, то в соответствии с указанными условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п.7.2.13. договора присоединения загрязнения пользователем салона арендованной автомашины влечет за собой оплату штрафа в размере 3 000 руб., а также возмещение расходов арендодателя на химчистку и уборку салона.

Из представленных суду и не опровергнутых ответчиком фотографий салона арендованной ответчиком автомашины усматривается наличие бытового мусора и загрязнение отделки салона автомашины, следовательно в соответствии с указанными условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 045 руб., которые подтверждаются соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены документами, исследованными судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» к Лапузину М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Лапузина М.А. в пользу ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331 455 руб., штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 руб., штраф за загрязнение салона автомашины в размере 3 000 руб., расходы на на оплату государственной пошлины в размере 7 045 руб., а всего 391 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2019