Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гражданское дело № 33-55049

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2- 3382/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество – отказать в полном объеме. Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – удовлетворить. Признать право собственности адрес на 12/100 долей в праве собственности на домостроение, расположенное по адресу: Москва, адрес, стр.2, в порядке наследования по закону после смерти фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мачехи фио в виде 12/100 долей в недвижимом имуществе – домостроении, расположенном по адресу: Москва, адрес, стр.2, и признании права собственности истца фио на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата скончалась фио, после смерти которой наследство в виде 12/100 долей в недвижимом имуществе – домостроении расположенном по адресу: Москва, адрес, стр.2. Единственным наследником к названному имуществу умершей фио, к моменту обращения в суд с исковым заявлением приходится истец фио, приходящаяся наследодателю падчерицей, которая после смерти наследодателя выполнила конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фио в полном объеме несла и несет бремя по содержанию спорного имущества, истец фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии. Таким образом, истец полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти фио

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ДГИ адрес обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, ссылаясь на то, что приведенные фио доводы относительно наличия между фио и наследодателем родственной связи, не соответствуют действительности, при этом после смерти наследодателя фио никто в наследственные права в установленные законом сроки не вступил, ввиду чего, спорное недвижимое имущество в виде 12/100 долей в праве собственности на домостроение расположенное по адресу: Москва, адрес, стр.2 является выморочным имуществом, право собственности за которым принадлежит адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио первоначальные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила суд отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

По делу установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

Истец являлась дочерью фио и падчерицей фио

дата умер фио

После его смерти истцу, фио и сыну фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на принадлежащие наследодателю 36/100 долей дома по адресу: адрес, Заболотье, д. ( в настоящее время Москва, адрес, стр.2).

дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на 12/100 долей в недвижимом имуществе – домостроении, расположенном по адресу: Москва, адрес, стр.2.

Истец также является собственником 12/100 долей в данном домовладении.

После смерти фио наследственное дело к названному имуществу не открывалось.

Между тем, как указывает истец в первоначальных исковых требованиях, единственным наследником к названному имуществу умершей фио, к моменту обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, - приходится истец фио, приходящаяся наследодателю падчерицей, которая после смерти наследодателя, выполнила конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фио в полном объеме несла и несет бремя по содержанию спорного имущества, фактически владеет указанным имуществом и сохраняет его в надлежащем состоянии, в подтверждение чего представила суду документы подтверждающие факт несения расходов за спорное домовладение.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истец фио не является наследником фио, поскольку к моменту возникновения наследственных правоотношений, брак между отцом фио - фио и наследодателем фио, был прекращен в дата в связи со смертью фио Таким образом, брак между наследодателем и отцом фио был прекращен до смерти наследодателя, в связи с чем на момент смерти фио Степаненко В.И. не приходилась ей падчерицей. Наряду с этим, стороной истца не представлено объективных и бесспорных доказательства, с достаточной полной свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в юридически значимый период, который имел место 34 года назад, в частности не подтвержден факт проживания в спорном жилом помещении, либо совершения иных действий фактического характера, которые могли бы быть документально подтверждены, при этом действия истца по оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении не могут в своей совокупности с иными обстоятельствами настоящего гражданского дела свидетельствовать о безусловном принятии последней наследства открывшегося после смерти фио, а действия истца были направлены на получение материальной выгоды, в виде приобретения права собственности на недвижимое имущество. Также суд указал, что не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со адресст. 532 адрес адрес, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Соответственно, истец к числу наследников не относилась.

Однако, согласно ст. 6 Федерального закона от дата N 147-ФЗ (ред. от дата) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей наследство не было принято никем из наследников, указанных в и Гражданского кодекса адрес, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского адрес, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса - могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей

При отсутствии наследников, указанных в - Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников шести очередей наследство после смерти фио не принял, свидетельство о праве собственности на выморочное имущество адрес также не выдавалось. Из справки ДГИ адрес усматривается, что фио является собственником 12/100 долей спорного домовладения.

Таким образом, истица, являясь падчерицей фио, является наследником 7 очереди.

Ссылка в решении, что она не является падчерицей, несостоятельна.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Поскольку отец истца фио умер до открытия наследства фио и их брак не был расторгнут или признан недействительным, то истец относится к наследникам седьмой очереди.

При этом вывод суд о том, что не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства, также является несостоятельным, поскольку истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства, заявлено не было, ею были заявлены требования об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачивались налоги, которые выставлялись налоговыми органами фио на землю, на которой расположено спорное домовладение, как до вступления в действие ч.3 ГК РФ до 1.03.20012 так и за дата.

Факт того, что истец постоянно проживала в спорном домовладении, подтвердила в суде свидетель фио, так являющаяся долевым сособственником указанного домовладения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти фио, а потому за ней должно быть признано право собственности на долю в вышеуказанном имуществе. Соответственно, при наличии наследника, спорное имущество не может быть признано выморочным.

адресст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, решение суда как незаконное подлежит отмене, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио.

Признать право собственности фио на 12/100 долей в праве собственности на домостроение, расположенное по адресу: Москва, адрес, стр.2, в порядке наследования по закону после смерти фио.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес отказать.

Председательствующий:

Судьи: