Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-387/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес, и являясь владельцем нежилого помещения (магазин) расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 46:29:101039:927, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, своевременно не исполнила обязанность по уплате имущественного налога, установленного законодательством РФ, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность по уплате названного налога в размере сумма и пени в размере сумма, а также по уплате земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты налога, однако в добровольном порядке сумма налога в настоящее время не оплачена. На основании изложенного административный истец просит суд, взыскать с фио сумму задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Председательствующий, выслушав позицию административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, фио состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес, и является владелицей земельного участка, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 46:29:101039:21, а также нежилого помещения, расположенного на указанном земельном участке с почтовым адресом адрес и кадастровым номером 46:29:101039:927.

Факт наличия у фио в собственности указанного недвижимого имущества, сторонами в судебном заседании не опровергался и подтверждается выпиской АИС «Налог».

Согласно налоговому требованию по состоянию на дата за налогоплательщиком фио числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, из которых сумма недоимка по налогу за нежилое помещение и сумма недоимка по налогу за земельный участок, которая административным ответчиком в установленный законом порядке оплачена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком взятых на себя обязательств по уплате налога на имущество физических лиц, административным истцом были начислены пени в размере сумма.

Так, судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио не выполняет возложенную на неё обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а поэтому заявленные требования Инспекции ФНС адрес к фио о взыскании недоимки по уплате налога за имущество физических лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме сумма.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-387/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-387/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял

Административный ответчик фио – явилась

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

У участниками процесса отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского (административного) дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает административное исковое заявление.

Административный истец в лице ИФНС России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес, и являясь владельцем нежилого помещения (магазин) расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 46:29:101039:927, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, своевременно не исполнила обязанность по уплате имущественного налога, установленного законодательством РФ, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность по уплате названного налога в размере сумма и пени в размере сумма, а также по уплате земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты налога, однако в добровольном порядке сумма налога в настоящее время не оплачена. На основании изложенного административный истец просит суд, взыскать с фио сумму задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере сумма.

Вопросов нет.

Позиция административного ответчика: исковые требования признаю в полном объеме.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-2 – определение

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – определение

Лд6-7 – требование

Лд8-9 – выписка

Лд10-13 – уведомление

Лд14 – выписка

Лд15 – выписка

Лд16-17 – требование

Лд18-20 – выписка

Лд21-22 – требование

Лд23-25 – выписка

Лд34 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен 13.08..дата

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-387/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, изготовлено дата

Судья фио