Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2019 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-1031/19 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Врио начальника ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» на постановление №18810177190414780959 от 14 апреля 2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, и на решение № 26167-3 от 30 апреля 2019 года заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177190414780959 от 14 апреля 2019 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 03.04.2019 года в 18:38 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства, государственный регистрационный знак ****, с максимально разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги. Собственником данного транспортного средства является ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России». Указанному юридическому лицу назначено админист-ративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Врио начальника ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» подал жалобу в суд, поскольку транспортное средство, государственный регистрационный знак ****, выполняло служебное задание, и просил постановление и решение должностных лиц отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» по доверенности Саранцев **** явился, доводы жалобы поддержал, одновременно пояснил, что транспортное средство, государственный регистрационный знак ****, является пожарным автомобилем. Во время фиксации административного правонарушения автомобиль двигался по МКАД к месту пожара с целью его тушения, проблесковый маячок синего цвета был при этом включен.

Выслушав защитника Саранцева ****, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. №379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в г. Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» следует, что с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории *** грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 01 мая 2013 года.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований (кроме сигналов регулировщика) и - настоящих Правил, и к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из представленного в материалах жалобы документов ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России»: копии Книги службы, наряда на службу, эксплуатационной карты, журнала пункта связи подразделения пожарной охраны, путевки № 269 для выезда на пожар, журнала учета движения путевых листов усматривается, что 03.04.2019 года в 18:38 транспортное средство, государственный регистрационный знак ****, двигалось по ***, т.е. выполняло неотложное служебное задание.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, изложенное в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельствами, исключающими производство по данному делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Врио начальника ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177190414780959, вынесенное 14 апреля 2019 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, и решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2019 года на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГКУ «Специальное учреждение ФПС №3 МЧС России» по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий