Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 октября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев заявление генерального директора ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Постановлением установлено, что водитель автомобиля, собственником которого является ООО «РЕМСТРОЙ Лтд», 15 января 2019 г. разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

В суд поступило ходатайство генерального директора ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Защитник ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» по доверенности Данеева *** в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала и пояснила, что указанный в постановлении должностного лица автомобиль в моментв совершения административного правонарушения находился в аренде у физического лица. После поступления в ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» сведений о привлечении к административной ответственности согласно постановлению ГКУ «АМПП» от 17 января 2019 г. арендатор представил в ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» документ об оплате парковки, поэтому в ООО «РЕМСТРОЙ Лтд», в штате которого отсутствует юрист, был сделан вывод об отсутствии необходимости дальнейших действий по урегулированию данного вопроса. 12 мая 2019 г. генеральный директор ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» обратился с жалобой в ГКУ «АМПП» на указанное постановление, но в принятии ее к рассмотрению было отказано ввиду отсутствия ходатайства о восстановления срока подачи жалобы. После этого в июне 2019 г. ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» подало жалобу в Савеловский районный суд г. Москвы вместе с соответствующим ходатайством.

Выслушав защитника ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» по доверенности Данееву ***, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из жалобы и приложенных к ней материалов, а также документов, представленных в судебном заседании, усматривается, что ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» 22 января 2019 г. получило копию постановления ГКУ «АМПП» от 17 января 2019 г., однако жалобу подало в ГКУ «АМПП» 12 мая 2019 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

Доводы защитника ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» по доверенности Данеевой *** о причинах несвоевременного обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока суд в качестве уважительной причины его пропуска не расценивает, в связи с чем не усматривает оснований для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «РЕМСТРОЙ Лтд» о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ «АМПП» от 17 января 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий