Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1029/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника Суробова Р.Ф. по доверенности Худоербекова Ф.Т. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177160324014834 от 24 марта 2016 г., которым Суробов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2016 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160324014834, согласно которому 23 марта 2016 г. в 16 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, МКАД, 83км+645м, П-образная опора, внутреннее кольцо, водитель в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В614РК35, двигался по обочине. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Суробов Рамихуда Файзуллович, 05.09.1957 г.р., зарегистрирован по адресу: д. Одуево Великоустюгского р-на Вологодской обл., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Суробова Р.Ф. по доверенности Худоербеков Ф.Т. подал жалобу на постановление со ссылками на то, что транспортное средство ВАЗ 2199, г.р.з. В614РК35, 25 января 2016 г. продано Суробовым Р.Ф. по договору купли-продажи Махмудову М.Н., в связи с чем Суробов Р.Ф. управлять машиной в момент совершения правонарушения не мог.

Суробов Р.Ф. и его защитник по доверенности Худоербеков Ф.Т. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, постановление просили отменить, одновременно заявили, что Суробов Р.Ф. не знал о том, что после продажи автомобиль не был снят с учета новым собственником Махмудовым М.Н., местонахождение которого неизвестно. Как выяснилось позже, 5 декабря 2016 г. тот продал автомобиль Лиферову Д.Ю. Сам же Суробов Р.Ф. с 16 августа 2016 г. по 18 февраля 2018 г., т.е. в период совершения административного правонарушения, находился в Таджикистане. Суробов Р.Ф. представил суду на обозрение свой заграничный паспорт, которым подтверждено, что 23 марта 2016 г. Суробов Р.Ф. действительно находился за пределами Российской Федерации.

Помимо изложенного Суробов Р.Ф. заявил, что утратил документы о продаже автомобиля Махмудову М.Н.

Выслушав Суробова Р.Ф. и его защитника по доверенности Худоербеко- ва Ф.Т., изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно представленные Суробовым Р.Ф. документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными Суробовым Р.Ф. доказательствами (копией его загранпаспорта, договором от 25 декабря 2016 г. купли-продажи Махмудо- вым М.Н. автомобиля 21099, г.р.з. В614РК35, Лиферову Д.Ю. через ООО «АВТО-ГАРАНТ МОТОРС») подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21099, г.р.з. В614РК35, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Суробова Р.Ф. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При отмеченных выше обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Худоербекова Ф.Т. – защитника Суробова Р.Ф. по доверенности удовлетворить.

Постановление № 18810177160324014834 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 24 марта 2016 г., которым Суробов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Суробова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий