Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3281/2019 по исковому заявлению фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, в обоснование заявленных требований указав, что дата скончалась супруга истца – фио, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. При жизни наследодателя, ей (наследодателем) было составлено завещание, которым фио распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом – спорной квартирой, завещав её своей племяннице фио, при этом, наследодатель в названном завещании выразила последнюю волю, которой обязала фио предоставить истцу фио, постоянно проживающему в спорном жилом помещении, после смерти фио, право пользования спорным имуществом до своей (фио) смерти. Между тем, истец указывает, что ответчик в нарушение условий завещание, всячески чинит последнюю право в пользовании спорным имуществом, в частности высказывает угрозы в ограничении права истца в пользовании жилым помещением.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указав, что стороной истца не представлено объективных доказательств указывающих на чинении ответчиком препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, и показания допрошенных по делу свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами гражданского дела установлено, что дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде банковских денежных вкладов и недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

После смерти фио, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио №156/2019, в рамках которого было установлено, что дата при жизни наследодателя, фио было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым наследодатель завещал принадлежащей ей (наследодателю) на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес - фио, при этом в названном завещании, по воле наследодателя, на фио была возложена обязанность предоставить фио (приходящегося мужем фио) на период его (фио) жизни, право пользования квартирой расположенной по адресу: Москва, адрес.

Таким образом, составляя завещание, наследодатель, выразил свою волю относительно названного имущества и определил правовой режим пользования недвижимым – наследуемым имуществом после её (наследодателя) смерти.

Так, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, представляет собой 2х комнатную квартиру, общей площадью 46,8 кв.м., из которых жилая площадь 30,1 кв.м.

В свою очередь, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец фио, указал, что после смерти наследодателя фио, ответчик фио, в настоятельной форме, требовала от истца фио отказаться от части наследуемого имущества после смерти фио, приходящейся супругой истца фио, и в случае отказа истца фио, выполнить требования ответчика фио об отказе от наследуемого имущества, обязалась (ответчик), всячески препятствовать в проживании истца фио в спорном жилом помещении, в частности осуществляла попытки проникновения в спорное жилое помещение в отсутствие истца фио Таким образом, истец фио полагает, что действия ответчика фио нарушают его (истца) пара на проживание и пользование наследуемым имуществом, и не отвечают (действия ответчика) воле наследодателя.

Названную позицию истца фио последовательно и полно в своих показаниях подтвердили допрошенные по делу свидетели фио и фио, при этом добавив, что при жизни наследодателя, ответчик фио не интересовалась судьбой спорного имущества и наследодателя, и проявила должный интерес к спорному имуществу, только после смерти фио

Оценив показания свидетелей фио и фио, суд принимает их в качестве убедительного доказательства по делу, только в части несоблюдения ответчиком фио требований завещания фио о возложении на последнюю (ответчика) обязанности предоставить фио на период его (фио) жизни, право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, поскольку указанные свидетелями обстоятельства, согласуются с изложенной позицией истца, обстоятельств опровергающих пояснения свидетелей, сторонами в судебном заседании не представлено, а судом не установлено.

Так, суд разрешая исковые требования фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, исходит из следующего.

В силу положений Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Исходя из общих положений наследования по завещанию, установленных ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем . К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Поскольку завещание, является одним из видов односторонних гражданско-правовых сделок, то в силу абз.1 ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (абз.2 ст.1132 ГК РФ).

Согласно ст.1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания .

В силу ч.1 ст.1134 ГК РФ завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо.

В рамках возложенных на него полномочий, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе: 1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; 2) совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства; 3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам ; 4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения . (ч.1 ст.1135 ГК РФ).

Исходя из системного толкования вышеназванных норм материального права, и сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым указать, что при составлении нотариально удостоверенного завещания, завещатель фио поручила наследнику фио исполнить названное завещание в части предоставления фио на период его (фио) жизни, право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Названное завещание никем оспорено не было, и в период жизни завещателя не отменялось и не изменялось, и было предъявлено наследником при вступлении в право наследования по закону.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит требования истца фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом было установлено, что спорное жилое помещение является объектом наследования после смерти наследодателя фио, при жизни которой было составлено нотариально удостоверенное завещание, в котором завещатель фио, завещала названное имущество ответчику фио, при этом возложив на последнюю обязанности исполнителя завещания в части предоставления фио на период его (фио) жизни, право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, однако ответчик данные требования завещания, исполняет с нарушением условий завещателя, в частности препятствует истцу в пользовании спорным имуществом, ввиду чего суд полагает возможным обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, согласно условиям завещания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать Тамарову фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, согласно условиям завещания.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3281/2019 по исковому заявлению фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать Тамарову фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, согласно условиям завещания.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение №2-3281/2019 по исковому заявлению фио к Тамаровой фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изготовлено дата

Судья фио