Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 33925/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры № 204 в доме 25 по адрес в адрес. дата по вине ответчика, проживающей в вышерасположенной квартире № 208, произошел залив. Согласно акту комиссии наименование организации адрес от дата причина залива – течь заглушки на батарее центрального отопления в квартире 208. В результате залива пострадали комната и кухня истца –залиты потолки, отсутствует верхний свет, залиты стены и полы, дверные коробки и двери испорчены. Согласно оценке наименование организации стоимость восстановительного ремонта составила сумма, за оценку произведена оплата в размере сумма, почтовые расходы понесены в сумме сумма. Указанные суммы истец просила взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

фио в судебное заседание явилась, требования в заявленном объеме не признала, полагала размер ущерба необоснованно завышенным.

Третье лицо – наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 204 в доме 25 по адрес в адрес.

Согласно акту от дата причина залива – течь заглушки на батарее центрального отопления в вышерасположенной квартире № 208.

В результате залива пострадали комната и кухня истца –залиты потолки, отсутствует верхний свет, залиты стены и полы, дверные коробки и двери испорчены. Согласно оценке наименование организации стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

фио проживает в квартире № 208 в доме 25 по адрес в адрес, является собственником указанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом назначена, а фио «ЭталоН» проведена экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных жилому помещению, внутренней отделке квартиры № 204 в доме 25 по адрес в адрес вследствие залива дата, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение. Оно полно, ясно, мотивировано, научно обосновано. Эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежден в установленном законом порядке об ответственности.

Указанное заключение в силу изложенного суд кладет в основу решения.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещении вреда должна быть возложена на ответчика фио, которая является ответственной за содержание принадлежащего ей жилого помещения.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма в счет стоимости восстановительного ремонта.

Удовлетворяя требования истца в части, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке в сумме сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио стоимость восстановительного ремонта сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата