Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/19 по иску фио к наименование организации о возложении обязанности выполнить работы по договору о подключении, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возложении обязанности выполнить работы по договору о подключении, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что на основании заявки о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: адрес, адрес, между фио и фио «Мособлгаз» (правопреемник - наименование организации) в лице филиала «Мытищимежрайгаз» был заключен договор о подключении от дата № 01/423-2448-16. Размер платы за технологическое присоединение составил сумму в размере сумма дата между сторонами был заключен договор №2938/0с8 на выполнение проектно-изыскательных работ по газификации жилого дома в пределах границ земельного участка истца. Срок выполнения работ составил 45 рабочих дней с даты начала работ. Стоимость работ определена в размере сумма и была оплачена истцом. Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от дата №2938/0с8 на выполнение в пределах границ земельного участка истца мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Срок выполнения работ составил 9 месяцев с момента передачи заказчиком подрядчику технической документации и выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением. Стоимость работ по дополнительному соглашению определена на основании двух локальных расчетов и объединяющего их расчета стоимости работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения, и составила сумму сумма, которая была оплачена истцом своевременно и в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора и дополнительных соглашений к нему, не выполнил обязательства, а именно, не подключил объект к сети газораспределения, марка автомобиля не пущен в домовладение истца. В связи с вышеизложенным, считая свои права как потребителя нарушенными, учитывая, что во внесудебном порядке разрешить спор не удалось, истец просит суд обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором о подключении №01/423-2448-16 от дата, в полном объеме, обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором №2938/0с8 от дата и дополнительным соглашением №1, взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», по договору о подключении №01/423-2448-16 от дата в размере сумма, и по договору №2938/0с8 от дата, в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ранее в судебном заседании представитель истца наименование организации исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержал доводы возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, на основании заявки о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем фио земельном участке по адресу: адрес, адрес, между фио и фио «Мособлгаз» (правопреемник - наименование организации) в лице филиала «Мытищимежрайгаз» был заключен договор о подключении от дата № 01/423-2448-16.

В целях строительства газопровода в границах принадлежащего ему земельного участка, фио заключил с фио «Мособлгаз» договор от дата № 2938/0с8 на выполнение проектно-изыскательных работ по газификации жилого дома в пределах границ земельного участка заявителя.

Согласно пункту 2.1. договора срок выполнения работ составил 45 рабочих дней с даты внесения заказчиком оплаты по договору.

Обязанность по оплате исполнена фио дата, тем самым срок выполнения работ по договору - не позднее дата.

Проектной группой филиала ответчика была выполнена рабочая документация «Газоснабжение. Шифр 14491-ГСН, ГСВ», которая была согласована с заказчиком фио, о чем имеется его личная подпись.

дата к договору от дата № 2938/0с8 на выполнение проектно-изыскательных работ было заключено дополнительное соглашение, предметом которого являлось выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству подземного газопровода-ввода и внутренних газопроводов.

Согласно пункту 2.1. дополнительного соглашения, срок выполнения работ составил 9 месяцев с даты внесения заказчиком оплаты по дополнительному соглашению.

Оплата была произведена фио дата, следовательно, срок выполнения работ по договору - не позднее дата.

Газопровод-ввод к жилому дому был построен и принят в эксплуатацию, о чем составлен акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от дата.

В дата было принято в эксплуатацию внутреннее газовое оборудование: емкостной газовый водонагреватель Bosch GAZ-6000 N=24KBT, бытовой газовый счетчик Gallus G-4, согласно подписанному акту приемки газового оборудования в эксплуатацию от дата

Согласно пункту 62 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1314, договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных Правилами.

В соответствии со статьёй 23.2. Закона № 69-ФЗ от дата «О газоснабжении в Российской Федерации», плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении дела, стоимость по договору о подключении от дата № 01/423-2448-16, в виде платы за подключение определена в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 180-Р (пункты 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. приложения № 5) и составила сумма, из которых: выполнение работ по подготовке, заключению и сопровождению договора на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения - сумма, проведение первичного пуска марка автомобиля в газовое оборудование объекта капитального строительства - сумма, проверка выполнения заявителем технических условий – сумма

Из пояснений представителя ответчика при рассмотрении дела следует, что стоимость работ по осуществлению фактического подключения - врезке, предусмотренная пунктом 2.2.4 приложения 5 к распоряжению Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 180-Р, и составляющая сумма, в стоимость договора включена не была.

Как следует из раздела 6.1. ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного марка автомобиля. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», работы по технологическому присоединению (врезке) построенного газопровода к действующему газопроводу являются неотъемлемым этапом ввода вновь построенного газопровода в эксплуатацию.

Судом установлено, что после исполнения договора от дата № 2938/0с8 на выполнение проектно-изыскательных работ по газификации жилого дома в пределах границ земельного адрес и дополнительного соглашения к нему, были выполнены строительно-монтажные работы, при этом для завершения мероприятий по подключению жилого дома фио к сети газораспределения необходимо выполнить работы по технологическому присоединению (врезке) вновь построенного газопровода к газопроводу- источнику, при этом стоимость данных работ не была включена в цену договора о подключении.

С целью завершения мероприятий по подключению, выполнения работ по врезке построенного газопровода, истцу было направлено дополнительное соглашение, предметом которого являлось уточнение стоимости мероприятий по подключению с включением в цену договора стоимости работ по врезке в размере сумма в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 125/1-р.

До настоящего времени дополнительное соглашение к договору о подключении не подписано сторонами, оплата работ по врезке фио в размере сумма, с учетом внесенной платы за технологическое присоединение в размере сумма, не произведена.

Данное обстоятельство истцом при рассмотрении дела не оспорено.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку работы по выполнению проектной документации по договору от дата № 2938/0с8 на выполнение проектно-изыскательных работ выполнены наименование организации надлежащим образом в соответствии с условиями договора в установленный срок, также как и выполнены строительно-монтажные работы по дополнительному соглашению от дата к договору от дата № 2938/0с8, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению работ не имеется, также как отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Что касается требований истца, связанных с выполнением работ по договору о подключении от дата № 01/423-2448-16, то, как следует из условий договора, подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее полутора лет с момента заключения сторонами указанного договора при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору.

Судом установлено, что услуги по подключению истцом в полном объеме не оплачены, следовательно, обязательства, принятые фио по договору о подключении от дата № 01/423-2448-16, потребителем-заказчиком в полном объеме не выполнены.

При таких обстоятельствах, истец своими действиями препятствует исполнению наименование организации договора о подключении и завершению мероприятий по подключению, в связи с чем требования истца об обязании наименование организации выполнить работы по договору о подключении и взыскании неустойки по указанному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении основных требований ему отказано, следовательно, оснований для компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в пользу фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о возложении обязанности выполнить работы по договору о подключении, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата