Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.Д., с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- осужденного Зацепина Д.С. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № «данные изъяты»,

- потерпевшей Кристины,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зацепина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного Зацепина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г.Москвы от 04 июня 2019 года, которым

Зацепин Дмитрий Сергеевич, «данные изъяты», ранее судимый:

20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, то есть 12 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, данное наказание указано считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, на основании апелляционного постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 приговор мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы от 20.12.2016 г. был изменен – постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

26.04.2018 года Пресненским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы от 20.12.2016 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы от 20.12.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по обстоятельствам от 19.11.2017 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по обстоятельствам от 10.12.2017 г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2019 года. Зачтен в срок отбывания наказания Зацепину Д.С. срок наказания, отбытый им по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года, с 26 апреля 2018 года по 03 июня 2019 года включительно.

Зачтен в срок отбытия наказания осужденному Зацепину Д.С. время содержания под стражей по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ период с 02 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Уточнено, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Зацепина Д.С. под стражей в период с 02 апреля 2018 года по день вступления приговора Пресненского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года в законную силу 08 мая 2018 года (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Зацепину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена. Зацепин Д.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Зацепина Д.С. и его защитника – адвоката Князева Д.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы Зацепина Д.С., потерпевшей К., старшего помощника прокурора Ежовой О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Зацепина Д.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

Зацепин Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г.Москвы от 04 июня 2019 года признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так Зацепин Д.С., 19.11.2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в квартире № «данные изъяты» дома 8 по улице Пестеля в городе Москве, имея умысел на совершение угрозы убийством, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного, взяв в левую руку нож, подошел к К. и, находясь в непосредственной близости от нее, держа указанный нож в левой руке, направил острием его лезвия в область горла последней, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью, тварь», учитывая факт нахождения у Зацепина Д.С. в руке ножа, а также нахождения Зацепина Д.С. в непосредственной близости от К. у последней имелись все основания опасаться осуществления высказанной Зацепиным Д.С. в ее адрес угрозы убийством.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

Так Зацепин Д.С., 10.12.2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в квартире № «данные изъяты» дома 8 по улице Пестеля в городе Москве, имея умысел на совершение угрозы убийством, возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного, взяв в левую руку кухонный нож, подошел к К. и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в левой руке, направил острием лезвия ножа в область лица последней, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью», после в продолжении своего преступного умысла и убрав острие лезвия ножа от лица К., замахнулся указанным ножом в ее сторону, при этом нанеся К. телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, К. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку Зацепин Д.С. был агрессивно настроен против нее и у него в левой руке находился кухонный нож, у К. имелись все основания опасаться осуществления высказанной Зацепиным Д.С. в ее адрес угрозы убийством.

В своей апелляционной жалобе осужденный Зацепин Д.С. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы от 04 июня 2019 года, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все доказательства по делу, суд не учел, что потерпевшая и свидетели обвинения испытывают личные неприязненные отношения к нему, в связи с чем оговорили; считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный Зацепин Д.С. и его защитник – адвокат Князев Д.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции потерпевшая К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения, полагая, что он является законным и обоснованным.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного Зацепина Д.С. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, применить при вынесения решения положения ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Зацепина Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем приговоре:

- показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимый является сводным братом ее супруга Р.А., с подсудимым у нее сложились конфликтные отношения, Зацепин Д.С. плохо относится ко всем проживающим в данной квартире, 18.11.2017 примерно в 21 час. 00 мин. она вернулись домой по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 8, кв. «данные изъяты» совместно с супругом Р.А., его братом А.И. и его супругой А.С., с которыми проживает по указанному адресу, и разошлись по своим комнатам, также в указанной квартире находился проживающий там Зацепин Д.С., который стал кричать на всех из своей комнаты, никто не реагировал на него, поскольку такое поведение подсудимого повторялось ранее неоднократно, смысл его ругани сводился к тому, что он не даст жизни всем кто проживает в указанной квартире, далее Зацепин Д.С. стал зачем-то передвигать мебель в своей комнате, т.к. время было позднее Р.А. пошел в комнату к Зацепину Д.С., чтобы провести беседу о нормальном совместном проживании в указанной квартире, они разговаривали на повышенных тонах, она пошла за супругом, однако Зацепин Д.С. отреагировал на нее агрессивно и ей пришлось выйти из комнаты подсудимого, а Р.А., поговорив с Зацепиным Д.С. вышел из его комнаты, т.к. посчитал бессмысленным продолжать беседу с Зацепиным Д.С., далее они (К., Р.А., А.И., А.С.) пошли к ним в комнату («данные изъяты») и стали смотреть телевизор, а Зацепин Д.С. продолжал кричать, затем, когда Зацепин Д.С. успокоился и прекратил кричать, она (К.) и А.С. пришли на кухню, чтобы покурить, когда примерно 00 час. 30 мин. 19.11.2017 на кухню пришел Зацепин Д.С., который шел в ее (К.) сторону с ножом в левой руке, стал угрожать ей, что убьет ее, вел себя агрессивно, она встала, по мере приближения к ней Зацепин Д.С. размахивал перед ней ножом, затем он (Зацепин Д.С.) прижал ее в углу кухни и направил нож острием лезвия к горлу потерпевшей, при этом стал кричать: «Я тебя убью, тварь», в тот момент она (К.) очень испугалась за свою жизнь и здоровье, тогда она (К.) и А.С., видевшая происходящее и которая также испугалась, стали кричать и звать на помощь, на их крики на кухню сначала забежал А.И., который прыснул в глаза Зацепину Д.С. из газового баллончика, последний, упал, затем Р.А. взял нож Зацепина Д.С., а подсудимый уполз к себе в комнату, тогда о случившемся было сообщено в полицию, прибывшие сотрудники полиции доставили ее (К.) и Зацепина Д.С. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего, также в отделении полиции были Р.А., А.С., А.И. в отделении полиции она написала заявление по данному факту, а 19.11.2017 утром по возвращении из ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в ходе личного досмотра она добровольно с кухонного стола в присутствии понятых выдала нож, которым Зацепин Д.С. угрожал ей убийством, указанный нож был упакован в полиэтиленовый пакет, также потерпевшая подписывала соответствующий протокол и пояснила, что указанным ножом Зацепин Д.С. угрожал ей убийством, нож держал в левой руке шел в ее сторону при этом говорил «Я тебя убью, тварь», угрозу убийством от Зацепина Д.С. она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Зацепин Д.С. вел себя неадекватно, был агрессивно настроен против нее и у него в руке был нож. По обстоятельствам второго преступления (10.12.2017 г.) потерпевшая указала, что 09.12.2017 примерно 23 час. 30 мин. она вернулись домой по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 8, кв. 208 совместно с супругом Р.А., его братом А.И. и его супругой А.С., а Зацепин Д.С., который также находился в указанной квартире, начал кричать, что он приведет своих друзей, тогда ей, Р.А., А.И., А.С. будет плохо, а она и Р.А. пошли в комнату к А.И., А.С. и стали вместе смотреть фильм, а Зацепин Д.С. продолжал периодически выходить из своей комнаты и кричать, далее стало тихо, она (К.) решила пойти в уборную, когда 10.12.2017 в 00 час. 30 мин., открыв дверь комнаты «данные изъяты» , Зацепин Д.С. уже стоял перед потерпевшей с кухонным ножом в левой руке, при этом подсудимый придерживал дверь, так чтобы она (К.) не могла закрыть дверь, был агрессивно настроен, выражался в ее адрес нецензурной бранью, затем Зацепин Д.С., находясь в непосредственной близости от потерпевшей, приподнял левую руку с находящемся у него в руке кухонным ножом и направил острием лезвия нож в ее (К. ) сторону в область ее лица и при этом стал кричать: «Я тебя убью», она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, далее Зацепин Д.С. убрал острие лезвия от лица потерпевшей, замахнулся и хотел нанести ей (К.) удар данным ножом, при этом также продолжая кричать «Я тебя убью», а она закрылась рукой, однако Зацепин Д.С. нанес телесные повреждения данным ножом, при этом все происходившее видели Р.А., А.И., А.С., т.к. дверь была примерно наполовину открыта, а подбежавший Р.А. ударил Зацепина Д.С. в живот ногой, Зацепин Д.С. упал и уполз к себе в комнату, стал кричать и выкидывать цветки, а Р.А. поднял данный нож, была вызвана полиция и скорая помощь, сотрудники полиции доставили Зацепина Д.С. в полицию, а дома при сотрудниках полиции она (потерпевшая) написала заявление по данному факту, в связи с нанесением ей (К.) телесных повреждений Зацепиным Д.С. она (К.) на карете скорой помощь была доставлена в ГБУЗ г. Москвы «НИИ С.П. им. Склифосовского ДЗМ», где ей была оказана медицинская помощь, также 10.12.2017 в ходе личного досмотра Р.А. добровольно выдал с кухонного стола в присутствии понятых сотрудникам полиции нож, которым Зацепин Д.С. угрожал ей убийством, а угрозу убийством от Зацепина Д.С. она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Зацепин Д.С. был агрессивно настроен против нее и у него в руке был нож.,

-показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании мировым судьей в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 18.11.2017 примерно в 21 час. 00 мин. она вернулась домой по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 8, кв. «данные изъяты» совместно с супругом Р.А., его братом А.И. и его супругой А.С., также в своей комнате указанной квартиры находился проживающий там Д.С., который стал кричать на всех из своей комнаты, никто не реагировал на него, смысл его ругани сводился к тому, что он не даст жизни всем кто проживает в указанной квартире, а также периодически выходил из своей комнаты и словесно угрожал Р.А. расправой, однако на Зацепина Д.С. никто не обращал внимания, поскольку такое поведение подсудимого повторялось ранее неоднократно, далее Зацепин Д.С. стал зачем-то передвигать мебель в своей комнате, Р.А. пошел в комнату к Зацепину Д.С., чтобы провести беседу о нормальном совместном проживании в указанной квартире, она пошла за супругом, однако Зацепин Д.С. отреагировал на нее агрессивно и ей пришлось выйти из комнаты подсудимого, а Р.А., поговорив с Зацепиным Д.С. примерно 5 минут, вышел из его комнаты, посчитав, что разговаривать с Зацепиным Д.С. бесполезно, а Зацепин Д.С. продолжил скандалить и громко кричать, далее они (К., Р.А., А.И., А.С. ) пошли к ним в комнату («данные изъяты») и стали смотреть телевизор, не обращая внимание на скандалы Зацепина Д.С., когда Зацепин Д.С. успокоился и прекратил кричать в своей комнате, все подумали, что он лег спать, тогда она (К.) и А.С. пришли на кухню, чтобы покурить, когда они сидели за столом на кухню с ножом в левой руке забежал Зацепин Д.С., который стал выражаться в ее (К.) адрес нецензурной бранью, агрессивно вести себя и, двигаясь в ее (К.) сторону с данным ножом, размахивал сначала ножом перед ее (К.) лицом, а после, продолжая к ней (К.) приближаться, зажал ее (К.) в угол кухни, где направил острие лезвия ножа в ее сторону в область горла, при этом стал кричать: «Я тебя убью тварь, вы у меня тут все подохните», все это сопровождалось нецензурной бранью, агрессией и оскорблениями в ее (К.) сторону, время было примерно 00 час 30 минут 19.11.2017, учитывая эмоциональное состояние Зацепина Д.С. и его ненависть к ней в тот момент, она (К.) очень испугалась за свою жизнь и здоровье, и стала просить Зацепина Д.С. успокоится, но он стал себе вести еще агрессивнее и прижал ее еще сильнее данный нож к горлу, при этом неоднократно повторил «Я тебя убью», тогда они (К.) и А.И., которая видела все происходящее, испугавшись еще больше того, что Зацепин Д.С. воплотит свои слова в реальность, стали кричать и звать на помощь, на их крики на кухню прибежали их мужья, сначала забежал А.И., который прыснул в глаза Зацепину Д.С. газовым баллончиком, чтобы он успокоился, Зацепин Д.С. упал на колени, после ее (К.) супруг отобрал у Зацепина Д.С. нож и Зацепин Д.С. уполз к себе в комнату, о произошедшем было сообщено в полицию, прибывшие сотрудники полиции, доставили ее и Зацепина Д.С. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего, где она (К.) написала заявление по данному факту, а 19.11.2017 в ходе личного досмотра она (К.) добровольно выдала с кухонного стола в присутствии понятых нож и пояснила, что указанным ножом гражданин Зацепин Д.С. угрожал убийством, нож держал в левой руке, шел в ее сторону, при этом говорил «Я тебя убью, тварь, вы у меня тут все подохните», впоследствии данный нож был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых, угрозу убийством от Зацепина Д.С. она (К.) восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Зацепин Д.С. был агрессивно настроен против нее и у него в руке был нож.

-показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании мировым судьей в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно в 23 час. 30 мин. 09.12.2017 г. она вернулась домой по адресу: .Москва, ул.Пестеля, д.8, кв. «данные изъяты» совместно с супругом Р.А., его братом А.И. и его супругой А.С., и разошлись по комнатам, примерно через 20 мин. Зацепин Д.С., который также находился в указанной квартире, из своей комнаты начал кричать, что он не даст жизни всем, кто проживает в указанной квартире, а также периодически выходил из своей комнаты и словесно угрожал Р.А. расправой, но на Зацепина Д.С. никто не обращал внимания, так как такое поведение Зацепина Д.С. повторялось неоднокартно, далее Зацепин Д.С. ушел к себе в комнату и стал орать, а она и Р.А. пошли в комнату к А.С. и А.И. и все вместе стали смотреть фильм, не обращая внимания на скандалы Зацепина Д.С., далее, предположив, что последний успокоился и лег спать, поскольку прекратил кричать, она (К.) решила пойти в уборную, когда, открыв дверь комнаты «данные изъяты», чтобы выйти, Зацепин Д.С. уже стоял перед ней с кухонным ножом в левой руке, при этом подсудимый подставил ногу к двери, чтобы она (К.) не смогла ее закрыть и пытался оттолкнуть ее (К.) подальше от входа в комнату «данные изъяты», она стала просить Зацепина Д.С. отпустить ее, однако подсудимый стал вести себя очень агрессивно, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, а она (К.), испугавшись, ничего не говорила Зацепину Д.С. на его слова, тогда Зацепин Д.С. примерно в 00 час. 30 мин. 10.12.2017 приподнял левую руку с находящемся у него в руке кухонным ножом и направил острием лезвия ножа в ее (К.) сторону в область ее лица и при этом стал кричать: «Я тебя убью», тогда она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, начала просить его успокоится, но Зацепин Д.С. разозлился еще больше, убрав острие лезвия ножа от ее лица, замахнувшись, хотел нанести ей (К.) удар данным ножом, при этом также продолжая кричать «Я тебя убью», а она, испугавшись, что Зацепин Д.С. воплотит свои слова в реальность и убьет ее, пыталась защитить себя и прикрылась рукой, в это время Зацепин Д.С. задел ее (К.) по руке данным ножом, при этом нанеся ей резанные раны, а Р.А., испугавшись происходящего, реализации угроз убийством Зацепиным Д.С. в ее (К.) адрес, подбежав, ударил Зацепина Д.С. в живот ногой и Зацепин Д.С., уронив нож, ушел к себе в комнату, а Р.А., подняв данный нож, отнес его на кухню, по факту произошедшего была вызвана полиция, прибывшие сотрудники полиции доставили Зацепина Д.С. в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего, а она (К.) написала заявление по данному факту, кроме того в указанный день в связи с нанесением ей (К.) телесных повреждений Зацепиным Д.С. она (К.) на карете скорой помощь была доставлена в ГБУЗ г. Москвы «НИИ С.П. им. Склифосовского ДЗМ», где ей была оказана медицинская помощь, а угрозу убийством от Зацепина Д.С. она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Зацепин Д.С. был агрессивно настроен против нее и у него в руке был нож, также 10.12.2017 в ходе личного досмотра Р.А. добровольно выдал с кухонного стола в присутствии понятых нож, при этом пояснил, что данным ножом Зацепин Д.С. угрожал ей (К.) убийством, нож, направленный в ее сторону, держал в левой руке, при этом говорил (Зацепин Д.С.): “Я тебя убью!”, в последствии указанный нож был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых;

-показаниями свидетелей А.И., А.С., Р.А. которые являлись очевидцами преступлений, К.А., А.Г., В.В. по обстоятельствам, совершения Зацепиным Д.С. угрозы убийством К., а также по обстоятельствам, связанным с получением вещественного доказательства (ножа).

Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, а именно ( по обстоятельствам от 19.11.2017):

- заявлением К., зарегистрированным по КУСП от 19.11.2017 № 35428, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зацепина Д.С., который 19.11.2017, находясь в квартире № 208, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. «данные изъяты», 19.11.2017 00 час. 30 мин., взяв в руку нож, высказал угрозу убийством в ее (К.) адрес (т. 1 л.д. 4); рапортом УУП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы лейтенанта полиции К.А. от 19.11.2017 о задержании Зацепина Д.С., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 6); протоколом личного досмотра от 19.11.2017 К., в ходе проведения которого по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. «данные изъяты», кв. К. добровольно выдала нож, имеющий общую длину 25,5 см., длину лезвия 15 см., ширину лезвия 3 см, с рукояткой темно коричневого цвета, с металлическими полосками желтого и черного цвета, имеющий на конце рукоятей кнопку для зажигательного устройства, который упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, при этом пояснила, что именно вышеуказанным ножом гражданин Зацепин Д.С., держа в левой руке, угрожал ей (К.) убийством (т. 1 л.д. 11); протоколом осмотра предметов от 19.12.2017, в ходе которого был осмотрен нож, имеющий длину лезвия 25,5 см., длину лезвия 15 см., ширину лезвия 3 см. с рукояткой темно-коричневого цвета, с металлическими полосками желтого и черного цвета, имеющий на конце рукоятки кнопку для зажигательного устройства (т. 1, л.д. 72); протоколом очной ставки между потерпевшей К. и подозреваемым Зацепиным Д.С., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания и изобличила Зацепина Д.С. в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 49-52); протокол очной ставки между свидетелем А.С. и подозреваемым Зацепиным Д.С., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания и изобличила Зацепина Д.С. в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 53-56).

По обстоятельствам от 10.12.2017:

-заявлением К., зарегистрированное по КУСП № 37889 от 10.12.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Зацепина Д.С., который 10.12.2017, находясь в квартире по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 8. кв. «данные изъяты», в непосредственной от нее близости, держа в левой руке кухонный нож, размахивал перед ней К.), высказал при этом угрозу убийством в ее (К.) адрес, вследствии чего нанес ей (К.) резанные раны руки (том 1 л.д. 80); рапортом УУП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, лейтенанта полиции А.Г. о задержании Зацепина Д.С., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (том 1 л.д. 81); карточкой происшествии от 10.12.2017 № «данные изъяты», зарегистрированной по КУСП от 10.12.2018 № 37815 по факту нанесения телесных повреждений (том 1 л.д. 82-86); протоколом личного досмотра Р.А. от 10.12.2018 по адресу: г. Москва, Пестеля, д. 8, кв. 208, в ходе проведения которого последний добровольно выдал со стола, находящегося на кухне, кухонный нож с коричневой рукояткой, общей длиной 21 см., с имеющимися на лезвии ножа следами вещества бурого цвета, при этом пояснил, что данным ножом гражданин Зацепин Д.С. нанес резанные раны руки гражданке К. (том 1 л.д. 88-89); протоколом очной ставки между потерпевшей К. и подозреваемым Зацепиным Д.С., в ходе, которой потерпевшая К полностью подтвердила данные ей (К.) показания, а именно: 10.12.2017 примерно в 00 часа 30 минут, Зацепин Д.С., находясь в квартире № 208 дома 8 по улице Пестеля в городе Москве, взяв в левую руку нож и угрожал ей (К.) убийством, угрозу в свой адрес она (К.) восприняла реально (том 1 л.д. 115-118); протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2017, в ходе которого был осмотрен - кухонный нож, имеющий общую длину 21 см., длину лезвия 11,5 см., с коричневой рукояткой (том 1 л.д. 119); заключением эксперта от 07.02.2018 №802м/1055, согласно которому у “ у гр. К., «данные изъяты» г.р., имелись повреждения: ссадины наружной поверхности нижней трети правого плеча, которые могли образоваться от скользящего воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы в область наружной поверхности нижней трети правового плеча, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью” (т.2 л.д. 11-13).

Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имелось.

Выводы суда первой инстанции о виновности Зацепина Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ мировой судья проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зацепина Д.С. в совершении угрозы убийством, и отверг доводы осужденного, не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Квалификация действий Зацепина Д.С. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости приговора по причине назначения осужденному Зацепину Д.С. чрезмерно строго наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Зацепину Д.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к числу которых мировой судья отнес наличие несовершеннолетнего ребенка (Зацепиной А.Д., 11.10.2014 года рождения), заболевания ВИЧ, Гепатит С, положительную характеристику с места работы ООО “Буровик”, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировой судья мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности Зацепина Д.С., который привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, отношение Зацепина Д.С. к содеянному, с чем суд второй инстанции соглашается, не находя также оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Одновременно, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Зацепина Д.С., срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы от 04 июня 2019 года, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года), истек, а потому, суд полагает необходимым отменить избранную Зацепину Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы от 04 июня 2019 года в отношении Зацепина Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зацепина Д.С. – без удовлетворения.

Отменить избранную в отношении Зацепина Дмитрия Сергеевича приговором мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г.Москвы от 04 июня 2019 г. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить Зацепина Дмитрия Сергеевича из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке согласно положениям гл.47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Соловьева