Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ………….

подсудимого фио его защитника – адвоката фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-552/19 в отношении

Оздамирова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (фио), дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина наименование организации («Кару-сель») расположенный в Торговом Центре «Форт» «(Fort)» по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сго-вор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполне-нии задуманного, из корыстных побуждений, в целях материального обога-щения, в время дата находясь в помещении магазина наименование организации («Карусель») расположенного в Торговом Центре «Форт» «(Fort)» по адресу: адрес, он (фио) совместно с соучастником – неустановленным следствием лицом подошли к торговому стеллажу, отдела «Молочная гастрономия» расположенному в вышеуказанном помещении магазина, где его (фио) соучастник – неустановленное следствием лицо, согласно отведен-ной ему роли, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: четыре пач-ки «ЭКОМ. Масло Сливочное н/с 82,5 %» весом 450 г. каждая, стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма, шестнадцать пачек «Масло Сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5 %» весом 400 г. каждая, стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма, в это время он (фио) со-гласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости с зара-нее приисканным черным рюкзаком, в продолжении преступного умысла и с целью не быть изобличёнными в хищении, его (фио) соучастник – неустановленное следствием лицо часть указанного товара положил в находящейся при фио черный рюкзак, а оставшуюся часть то-вара положил внутрь надетой на его (фио) соучастнике – не-установленном следствием лице черно-красной кофты (олимпийки), после че-го он (фио) совместно с соучастником - неустановленным след-ствием лицом с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, вышли из данного магазина, а таким образом он (фио) совместно с соучастником – неустановленным следствием лицом, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации на общую сумму сумма, с которым скрылись с места со-вершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотре-нию, тем самым причинив потерпевшему - наименование организации незначи-тельный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суде фио вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В подготовительной стадии судебного разбирательства представитель потерпевшей организации наименование организации фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, претензий к нему не имеет, отец фиоу. загладил причиненный вред и возмещенная денежная сумма – компенсация расходов на лечение и морального вреда в размере сумма является для него достаточной.

Подсудимый фио согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании сообщил, что по его просьбе его отец компенсировал причиненный фио вред, заверил о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, сообщил, что его подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния и общественной опасности содеянного и личности фио

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представитель потерпевшей организации наименование организации фио поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Оздамирова фио, паспортные данные, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Оздамирова фио, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Оздамирову фио, в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

СD-диск с тремя видеозаписями от дата с камер наблюдения установленных в помещении магазина наименование организации («Карусель») расположенного в Торговом Центре «Форт» «(Fort)» по адресу: адрес, добровольно выданный фио дата в ходе производства выемки проведенной в помещении кабине-та № 2 ОМВД России по адрес по адресу: адрес А. – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио