Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/2019 по исковому заявлению фио к фио об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на указанный автомобиль был наложен запрет по совершению регистрационных действий, поскольку автомобиль принадлежит фио - должнику по исполнительному производству. Однако в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от дата автомобиль был фактически передан истцу фио до наложения судебным приставом-исполнителем запрета, и наложенный запрет нарушает права нового собственника транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по дела доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и Приказа МВД России от дата N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Так, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между фио и фио был заключен договор купли продажи транспортного средства марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777. Впоследствии дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио приобрел у фио в собственность автомобиль марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777.

дата истец фио обратился в 8 отделение МРЭО ГИБДД МВД России по адрес с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении названного ТС марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777, однако дата инспектором 8 отделения МРЭО ГИБДД МВД России по адрес было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий в отношении ТС, ссылкой на п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, ввиду наличия наложенного запрета на совершение регистрационных действий.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство №73347/18/77028-ИП и №78232/18/77028-ИП в отношении должника фио, в рамках которых судебным приставом исполнителем дата было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777, как принадлежащего должнику. дата исполнительные производства №73347/18/77028-ИП и №78232/18/77028-ИП были прекращены ввиду полного исполнения требований исполнительного документа, о чем в адрес должника фио были направлены соответствующие уведомления.

Между тем, настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца в исковом заявлении указала, что наложение ареста в отношении транспортного средства является незаконным, поскольку собственником автомобиля должник по исполнительному производству не является, а наложенный запрет нарушает права нового собственника автомобиля.

Так, суд разрешая исковые требования фио об освобождении имущества от ареста, исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Для целей применения и ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Между тем, материалы дела не содержат никаких письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении сторонами договора купли-продажи транспортного средства обязательств по реальной передаче товара и своевременной постановки транспортного средства на государственный учет на имя нового собственника, использования истцом автомобиля по прямому назначению, его эксплуатации и участия в дорожном движении от имени истца, несении бремени по его содержанию.

Тот факт, что истцом и фио был подписан договор купли-продажи транспортного средства, сам по себе о добросовестности истцом приобретения права на автомобиль не свидетельствует. Также не влекущими оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств являются ссылки стороны истца на отсутствие на момент заключения договора обременений в отношении автомобиля, равно как и отсутствие исполнительного производства в отношении покупателя, поскольку названные доводы сами по себе о реальном исполнении сторонами по сделке обязательств, направленных на возникновение соответствующих правовых последствий, не свидетельствуют.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приняв во внимание, положения , , ГК адресадресдата) требованиями исполнительного производства в рамках которых был приняты ограничительные меры в отношении транспортного средства - были прекращены, а исполнительные действия проводимые в рамках названных исполнительных производств – отменены, ввиду чего правовые основания на которые ссылался истец не могут быть применены судом с учетом ранее установленных обстоятельств, в связи с отсутствие предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/2019 по исковому заявлению фио к фио об освобождении имущества от ареста, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3285/2019 по исковому заявлению фио к фио об освобождении имущества от ареста, изготовлено дата

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/2019 по исковому заявлению фио к фио об освобождении имущества от ареста.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Ответчик фио – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Третье лицо – СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Третье лицо фио – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине;

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон по делу, по письменным материалами гражданского дела и устанавливает их процессуальную дееспособность.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств в подготовительной стадии судебного заседание не заявлено.

Председательствующий сообщает, что в суд из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес поступили копии исполнительные производств в отношении должника фио, которые с согласия участников процесса приобщаются к письменным материалам гражданского дела и обозреваются в судебном заседании.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело.

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки фио, 1,5 Комфорт, государственный регистрационный знак Т818ОК-777, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на указанный автомобиль был наложен запрет по совершению регистрационных действий, поскольку автомобиль принадлежит фио - должнику по исполнительному производству. Однако в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от дата автомобиль был фактически передан истцу фио до наложения судебным приставом-исполнителем запрета, и наложенный запрет нарушает права нового собственника транспортного средства.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-4 – исковое заявление

Лд5-6 – квитанции

Лд7-8 – договоры

Лд9 – ПТС

Лд10 – страховой полис

Лд11 – заявление

Лд12 – отказ

Лд13-16 – платежные документы

Лд18 – определение

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны участия в прениях сторон не приняли.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата