Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство наименование организации о передаче гражданского дела № 2-3275/19 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в другой суд,

установил:

исковые требования, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявлены наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска.

В настоящем судебном заседание полномочным представителем истца фио заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика, против удовлетворения которого, после уточнения истцом процессуального статуса первоначального ответчика фио и переводе последней в состав третьих лиц на стороне ответчика, адвокат фио возражала, а надлежаще извещенный (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ) о времени и месте разбирательства дела фио, также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в суд не явился.

Обсудив заявленное ходатайство и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания п. 7.3 договора залога транспортного средства от дата (л.д. 21), иски залогодержателя, коим являлся наименование организации, к залогодателю фио подаются в Бутырский районный суд адрес.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что собственником заложенного транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 666 АА 199, ранее г.р.з. Х 767 ТР 77, на основании договора купли-продажи № 01 от дата является фио; фио на момент рассмотрения судебного спора собственником спорного транспортного средства и надлежащим ответчиком по требованиям об обращении на него взыскания не является.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду того, что надлежащий ответчик фио не является ни залогодателем, ни стороной договора залога транспортного средства, суд считает, что заявленные наименование организации требования должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Документально подтверждено, что место жительство фио расположено по адресу: адрес, адрес.

адрес согласно статье 2 Закона адрес от дата №13-47 «О территориальном делении адрес» и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от дата №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

С учетом изложенного и гарантированного статьей 47 Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае, Тутаевский городской суд адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Ходатайство наименование организации об изложенном следует удовлетворить. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайства наименование организации о передаче дела в другой суд - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3275/19 по исковому заявлению наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Тутаевский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья фио