Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/19 по иску Петряковой Е.С. к Подгорной С.С., Подгорной Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних …, МФЦ г. Москвы об определении доли и размера участия в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Петрякова Е.С. обратилась в суд с иском к Подгорной С.С., Подгорной Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних .. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, с обязанием разделить единый платежный документ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: …, мотивируя тем, что во внесудебном порядке разрешить вопрос оплаты коммунальных платежей невозможно из-за отсутствия согласия с другим сособственником жилого помещения.

Истец Петрякова Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Подгорная Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Ответчик Подгорная С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Ответчик МФЦ города Москвы извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сособственниками квартиры, расположенной по адресу.. являются Петрякова Е.С. (… доли), Подгорная Н.Н. (… доли), … (.. доли), … .. доли), Подгорная С.С. (.. доли).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Подгорная С.С., Подгорная Н.Н., Петрякова Е.С., …, … …

При исследовании имеющихся в деле доказательств установлено отсутствие таких договорных отношений сторон, в том числе по поводу определения порядка пользования занимаемого жилого помещения и порядка оплаты услуг по электроэнергии.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос сторонам по делу разрешить не удалось, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для определения доли начисляемых обязательных платежей за содержание жилого помещения, истцу по размеру принадлежащих ему долей с долевой собственности на квартиру, а именно, по 1/5 доли.

Следовательно, доля ответчиков Подгорной Н.Н., Подгорной С.С., являющихся также сособственниками спорной квартиры, с учетом долей несовершеннолетних .. в оплате ЖКУ составляет .. доли.

Суд отмечает, что в последующем, ответчики, в случае возникновения между собой спора в части оплаты коммунальных платежей, не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об определении доли и размера участия в оплате коммунальных платежей, с учетом принадлежащих им долей в спорном помещении и долей несовершеннолетних …

В соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ" функции жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, формирование единого платежного документа, функции жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги возложены Многофункциональные центры предоставления государственных услуг (МФЦ).

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи МФЦ района Северный г. Москвы сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Петряковой Е.С. к Подгорной С.С., Подгорной Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних …, МФЦ г. Москвы об определении доли и размера участия в оплате коммунальных платежей, - удовлетворить.

Определить долю Петряковой Е.С. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: …, равную … доли.

Определить долю Подгорной С.С., Подгорной Н.Н., … .. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: …, равную … доли.

Указанное решение является основанием для выдачи МФЦ района Северный г. Москвы Петряковой Е.С., Подгорной С.С., Подгорной Н.Н., …отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: г..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: