Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/19 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Эльвире Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к Калининой Э.Р., в котором просит взыскать просроченную задолженность в размере 188 380 рублей 21 копейки, образовавшуюся за период с 05 февраля 2018 года по 20 мая 2018 года включительно, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 60 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты № 0225504067 от 07 ноября 2016 года.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 ноября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Калининой Э.Р. был заключен договор на пользование кредитной картой № 0225504067с лимитом задолженности 145 000 рублей 00 копеек.

Калинина Э.Р., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Вопреки положениям п. 5.6. Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО, Калинина Э.Р. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Калининой Э.Р. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 20 мая 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности, указанный в заключительном счете за период с 05 февраля 2018 года по 20 мая 2018 года включительно, составляет 188 380 рублей 21 копейку, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 141 821 рубль 81 копейки, просроченных процентов – 39 365 рублей 23 копеек, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 193 рублей 17 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Калинина Э.Р. не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 188 380 рублей 21 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Эльвире Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калининой Эльвиры Ринатовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188 380 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: