Решение
Дело № 02а-0380/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/19 по административному исковому заявлению фио фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
фио, являясь должником по сводному исполнительному производству № 60453/16/77028-СД, с предметом исполнения - взыскание задолженности и обращении взыскания на предмет залога, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указал, что им была погашена задолженность по исполнительному листу в размере сумма, кассовый ордер о внесении денежных средств был предъявлен судебному приставу-исполнителю, которым вынесено постановление от дата об окончании исполнительного производства. Впоследствии начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве постановлением от дата отменил постановление об окончании и возобновил исполнительные действия, с чем фио не согласен.
В судебное заседание явились административный истец фио и его представитель, которые просили об удовлетворении требований.
Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
наименование организации, УФССП России по Москве по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.
Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
На основании ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .
Из материалов дела усматривается, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 60453/16/77028-СД, возбужденное дата, в отношении должника фио, с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – комнату 16,3 кв.м. по адресу: Москва, адрес, в пользу взыскателя наименование организации.
дата должник фио представил судебному приставу-исполнителю приходный кассовый ордер о внесении на счет Банка денежной суммы в размере сумма (л.д. 175).
дата исполнительное производство № 60453/16/77028-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 8).
дата от представителя взыскателя наименование организации в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве поступило заявление об отмене постановления от дата, в связи с отсутствием сведений о погашении долга фио, поскольку внесенные им денежные средства были зачтены в счет погашения процентов и штрафных санкций, а не основной задолженности (л.д. 174).
дата начальником отдела – старшим судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление от дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
Исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2.10.2007 в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России дата N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (часть 3 статьи 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с частью 9 статьи 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со статьей 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.
Изложенные требования закона об исполнительном производстве административным ответчиком выполнены.
Как установлено при рассмотрении дела, у старшего судебного пристава имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства, поскольку задолженность фио в полном объеме перед Банком не была погашена, доказательств обратного должник не представил, тому же имелось неисполненным требование об обращении взыскания на предмет залога – жилую комнату.
Вынесению оспариваемого постановления предшествовало заявление взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку внесенные должником денежные средства не были засчитаны в счет погашения задолженности по кредиту, а были распределены в счет погашения просроченных процентов и штрафных санкций.
Следовательно, у старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, суд отказывает фио в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований фио фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение составлено дата
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/19 по административному исковому заявлению фио фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований фио фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья: