Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого – Чуяева А.С.,

защитника – адвоката Шнапцева А.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-385/19 в отношении:

Чуяева Абдулмажида Султановича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чуяев А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так Чуяев А.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы от 28 февраля 2018 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 23 мая 2018 года, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действия с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, 25 апреля 2019 года примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Мерседес - Бенц», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 6 по Лианозовскому проезду в г.Москве, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак «данные изъяты», проехав до дома №118 корпуса №1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, где 26 апреля 2019 года в 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения 26 апреля 2019 года в 00 часов 53 минуты, согласно протокола № «данные изъяты», был отстранен от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475, после чего Чуяев А.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 26 апреля 2019 года в 01 час 22 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Игнатова С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Чуяевым А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Чуяева А.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Чуяеву А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Чуяева А.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главной 12 КоАП РФ, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время не трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей - 2018, 2008, 2006, 2005 годов рождения.

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Чуяева А.С. и на условия жизни его семьи.

Признание Чуяевым А.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чуяевым А.С. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Чуяева А.С., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, а также того обстоятельства, что он не трудоустроен, постоянного стабильного источника дохода не имеет, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чуяеву А.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Чуяеву А.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чуяева Абдулмажида Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Чуяеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева