Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2019 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что дата произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля г.р.з. Х575ОР77, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником ДТП признан фио, ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». Стоимость ремонта составила сумму сумма. Фактически стоимость ремонта сумма. Разница составила сумма. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, судебную неустойку из расчета сумма в день по день фактической уплаты с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Стороны в суд не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и пояснения СПАО «Ингосстрах», дата произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС марка автомобиля г.р.з Х575 фио. Виновником ДТП признан фио, ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю произведена выплата в пределах лимита ответственности в размере сумма.

В материалы дела представлено платежное поручение № 134762 от дата на сумму сумма, корпия страхового полиса, срок действия договора с дата по дата.

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составила сумма.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает разницу между фактическим размером ущерба согласно отчету, который оспорен не был в размере сумма и произведенной страховщиком виновника ДТП выплатой в размере сумма.

Разрешая требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что такая обязанность до настоящего времени у ответчика не возникла, а потому оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Также, по обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требования фио к фио о возмещении ущерба от ДТП, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева