Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4448/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о возмещении ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства. дата, примерно в время, у дома №126 корпуса №3 по адрес в адрес, произошел поджог принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля Астра» ГРЗ: У693МН30, в котором находилось застрахованное имущество по полису №Z6922/383/МВ079957/8 от дата, а именно: квадрокоптер (портативная фото-видео техника) DJI MAVIC PRO (EU), IMEI 08QCEAK0227NN0, стоимостью сумма. дата истец обратился в страховую наименование организации с заявлением о возмещении ущерба. дата в возмещении ущерба истцу было отказано, основанием отказа послужило то, что застрахованное имущество, в соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3 «Условий страхование по полису» должно было находится на территории адреса жилого помещения, в котором зарегистрирован страхователь. Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что квадрокоптер не относится к портативной видеотехнике, а относится к беспилотному воздушному судну, следовательно, на данный вид имущества не распространяется страховая защита на территории всего мира. Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения, поскольку по данному страховому событию защита действует только на территории жилого помещения, где зарегистрирован выгодоприобретатель. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований, просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, дата, примерно в время, у дома №126 корпуса №3 по адрес в адрес, произошел поджог принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля Астра» ГРЗ: У693МН30, в котором находилось застрахованное имущество по полису №Z6922/383/МВ079957/8 от дата, а именно: квадрокоптер (портативная фото-видео техника) DJI MAVIC PRO (EU), IMEI 08QCEAK0227NN0, стоимостью сумма. дата истец обратился в страховую наименование организации с заявлением о возмещении ущерба. дата в возмещении ущерба истцу было отказано, основанием отказа послужило то, что застрахованное имущество, в соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3 «Условий страхование по полису» должно было находится на территории адреса жилого помещения, в котором зарегистрирован страхователь.

Поскольку, на момент заключения договора страхования имущества квадрокоптер DJI MAVIC PRO (EU), IMEI 08QCEAK0227NN0 относился к портативной фото-видео технике, а страховой случай наступил в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами, что подтверждается возбужденным уголовным делом №11901120014000133, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивая с наименование организации в пользу истца сумму страхового возмещения сумма, а также неустойку в размере сумма.

Штраф, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", суд взыскивает в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Взыскать в наименование организации в доходы бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: