Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-983/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 28 августа 2016 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев дело по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810277196200891262 от 17 июня 2019 г., которым Симонова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Андрияновым *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277196200891262, которым Симонова *** признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Инспектором ДПС установлено, что Симонова *** 17 июня 2019 г. в 09 час. 31 мин. по адресу: *** совершила нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Симонова *** подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой утверждает, что примерно в 9 часов 17 июня 2019 г. управляя автомашиной «*** ***», двигалась по *** и была остановлена сотрудником ГИБДД, который сообщил, что она не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, который переходил улицу по пешеходному переходу и находился на другой стороне четырехполосной дороги. На самом деле никакого пешехода она не видела. Несмотря на это, сотрудник ГИБДД оформил постановление о привлечении Симоновой *** к административной ответст-венности.

Симонова *** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении дела на заявила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом опрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Андриянов ***, который показал, что утром 17 июня 2019 г. он находился возле служебного автомобиля примерно в 30 м от нерегулируемого пешеходного перехода по адресу: ***, наблюдал за дорожной обстановкой и остановил автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. Им, как выяснилось, управляла Симонова ***, которая на пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, начавшему переходить улицу по данному переходу. По этой причине в отношении Симоновой *** были осуществлены процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Подробностей произошедшего он, Андриянов ***, не помнит ввиду давности события, но может твердо заявить, что Симонова *** была остановлена именно в связи с указанным выше нарушением Правил дорожного движения.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Симоновой *** на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании свидетеля Андриянова ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно положениям п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу; водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

В соответствии со ст.21 данной Конвенции водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход. В случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно положениям п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оценивая показания свидетеля Андриянова ***, суд находит их объективными, доверяет им и кладет в основу принимаемого по делу решения, поскольку не находит оснований сомневаться в данных показаниях, учитывая, что свидетель ранее Симоно- ву *** не знал, причин для ее оговора не имеет. Кроме того, Андриянов *** предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы Симоновой *** об обстоя-тельствах исследуемого события несостоятельными.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе необходимые реквизиты.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Симоновой *** суд не усматривает.

Наказание Симоновой *** назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и обоснованно.

В применении к Симоновой *** положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

В свете вышеизложенного суд считает, что должностное лицо органа ГИБДД обоснованно признало Симонову *** совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, и назначило ей за совершение данного административного правонарушения справедливое наказание, а поэтому доводы жалобы Симоновой *** расценивает как необъективные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 17 июня 2019 г. №18810277196200891262, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Симоновой *** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий