Решение
Дело № 02-3261/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/19 по иску фио к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,
установил:
фио обратился с иском к фио о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры по адресу: адрес, путем взыскания с ответчика ½ части стоимости жилого помещения. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была приобретена супругами фио в период их брака, право собственности на объект оформлено на имя фио Поскольку квартира по адресу: адрес, в дата была продана ответчиком без согласия супруга, истец просит суд признать спорную квартиру общей собственностью супругов фио, определить доли в праве собственности равными - по ½ доли и взыскать с ответчика стоимость ½ доли жилья.
Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований на основании следующего.
Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны – фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата (л.д. 15, 19).
дата фио и фио (покупатели) приобрели у фио (продавец) квартиру по адресу: адрес (л.д. 37-38).
дата фио подарила ½ доли квартиры по адресу: адрес, фио (л.д. 39-40).
Спорная квартира была отчуждена фио по договору купли-продажи от дата, в пользу покупателей фио, фио, за сумма (л.д. 45-46).
Истцом фио заявлены требования о признании спорной квартиры совместной собственностью супругов.
Как установлено ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд, на основании вышеустановленных обстоятельств, считает, что к разделу может быть заявлена только ½ часть жилого помещения, так как материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: адрес, была приобретена на основании возмездной сделки от дата в равнодолевую собственность фио и фио Впоследствии фио стала собственником 100% долей в квартире с учетом получения в дар от фио ½ доли квартиры.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При рассмотрении спора фио было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как брак между сторонами прекращен дата, о наличии спорного имущества фио было известно, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, и подтверждено его исковым заявлением, в котором он указывает о том, что между супругами имелось устное соглашение о порядке использования жилого помещения.
Кроме того, истец фио в судебном заседании дал показания о том, что он знал о продаже фио спорной квартиры с дата, однако надеялся на решение вопроса о получении денежной компенсации от ответчика в добровольном порядке, в связи с чем не обращался в суд за судебной защитой.
Таким образом, истец был осведомлен о наличии спорного имущества, располагал возможностью пользоваться таковым, при этом, в ходе бракоразводного процесса фио не мог не знать о наличии спорного (совместного) имущества, поскольку являлся супругом фио и они вели совместное хозяйство, пользовались этим имуществом. Вместе с тем, действий, направленных на раздел имущества, во время расторжения брака в суде, фио не предпринял, как и не предпринимал на протяжении более трех лет.
Настоящий иск о разделе совместно нажитого имущества фио предъявлен дата, то есть по истечении более дата после расторжения брака и прекращения семейных отношений.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске фио срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Уважительных причин для восстановления срока исковой давности судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено в мотивированной форме дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/19 по иску фио к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,
и руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья