Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 15 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре Лычагиной М.Ю.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – Соколовой Н.Ф.,

защитника-адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № 2207 и ордер № 967 от 02.09.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Д.И. и возражения на апелляционную жалобу, поданные государственным обвинителем - старшим помощником Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 12 апреля 2019 года, которым

Соколов Дмитрий Игоревич, (…)

освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости и к нему на основании , , УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 12 апреля 2019 года Соколов Д.И. освобожден от уголовной за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости и к нему на основании , , УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В апелляционной жалобе Соколов Д.И. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства физического состояния и его динамики за несколько месяцев с момента проведения экспертизы. Не согласен с выводами экспертизы о признании его невменяемым, и о помещении его на лечение в стационар общего типа, считает, что может пройти лечение амбулаторно по месту жительства у врача-психиатра. Просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Соколов Д.И. и его законный представитель Соколова Н.Ф. поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Законный представитель Соколова Н.Ф. ссылалась на то, что в заболевании ее сына Соколова Д.И. наблюдается стойкая терапевтическая ремиссия, опасности для окружающих он не представляет, настаивала на том, что применение медицинских мер принудительного характера в отношении Соколова Д.И. в настоящее время является чрезмерным, а также заверяя в возможности осуществления за ним необходимого наблюдения в домашних условиях, законный представитель просит постановление мирового судьи отменить и назначить Соколову Д.И. иную медицинскую меру принудительного характера, а именно амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра по месту жительства.

Защитник-адвокат Князев Д.Г. поддержал позицию Соколова Д.И. и его законного представителя Соколовой Н.Ф. в полном объёме, указав, что его подзащитный не нуждается в лечении.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степнова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы Соколова Д.И., считая постановление мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 12 апреля 2019 года законным и обоснованным, выводы о невменяемости Соколова Д.И. сделаны мировым судьей на основании заключения комиссии экспертов № 1547-4 от 24 июля 2018 года, согласно которым Соколов Д.И. представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Не доверять данному заключению оснований не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о доказанности факта совершения Соколова Д.И. запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении.

Все доказательства по делу всесторонне, полно и объективно исследованы судом и им дана в постановлении правильная оценка в соответствии с положениями , УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в постановлении доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о совершении Соколовым Д.И. запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, и указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, сомнений не вызывает.

С учетом представленной совокупности доказательств суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Соколовым Д.И. запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд проанализировал заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Соколов Д.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывном типом течения (по МКБ-10 F 20.0), что лишало его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о манифестации приблизительно в 2015 году на фоне нарастающих негативных личностных расстройств (замкнутость, социальная отгороженность) эндогенного заболевания с преобладанием пониженного настроения, неустойчивостью эмоциональных реакций, фрагментарных, нестойких бредовых идей персекуторного содержания (преследования, отношения), сопровождавшихся аффективными нарушениями (тревожность, настороженность, подозрительность), патологической оценкой окружающей действительности, послуживших поводом для нарушения семейной, трудовой и социальной адаптации, госпитализаций в психиатрическую больницу. Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного специфицические для шизофренического процесса нарушения мышления в виде непоследовательности, непродуктивности, противоречивость и смысловую нечеткость суждений; однообразие эмоциональных реакций; снижение волевых функций, недоверчивость и настороженность по отношению к окружающим, нарушение критических и прогностических способностей. Указанное хроническое расстройство Соколова Д.И. не относится к категории временного психического расстройства, возникло до совершения им противоправных действий, поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у Соколова Д.И. при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия – своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций, в установлении причинно-следственных связей, расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленаправленности, сниженной критичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Соколова Д.И. в настоящее время не выявлено. По своему психическому состоянию Соколов Д.И., как представляющий опасность для себя и окружающих, ввиду возможности причинения иного существенного вреда, с учетом наличия у него расстройств мышления, эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оценив выводы экспертов, мировой судья не усмотрел оснований ставить их под сомнение, поскольку судебная экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключение экспертов, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по УК РФ, отвечает требованиям закона, оформлено надлежащим образом. Выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Исходя из этих выводов, суд первой инстанции верно установил, что Соколов Д.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, совершившее предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, так как во время совершения деяний Соколов Д.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено, а несогласие автора апелляционной жалобы с выводами суда не свидетельствует о незаконности или необоснованности вынесенного постановления.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, и разрешены заявленные ходатайства.

Вид принудительных мер медицинского характера назначен Соколову Д.И. согласно рекомендациям комиссии экспертов, которые до настоящего времени защитой не опровергнуты, в связи с чем мнение законного представителя Соколовой Н.Ф. о том, что за истекший с момента проведения экспертизы период времени состояние здоровья Соколова Д.И. существенно изменилось и направление его в стационар является чрезмерной мерой, суд второй инстанции считает надуманным, равно как надуманно и утверждение адвоката Князева Д.Г. о том, что его подзащитный не нуждается в лечении. Из ответа на запрос суда, полученный из ПНД № 19 следует, что Соколов Д.И. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: Параноидная шизофрения, эпизодический с нарастающим дефектом тип лечения (неполная ремиссия). Последнее посещение врача ПНД 02.09.2019. В последующем на прием к врачу не являлся. Для решения вопроса о применении к Соколову Д.И. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного лечения необходимо направление Соколова Д.И. на судебно-психиатрическую экспертизу. Вопреки заявлению законного представителя и защитника, в данной справке не указано о том, что лечение Соколова Д.И. завершено по каким-либо основаниям. Более того, следует отметить, что медицинская карта амбулаторного больного из ПНД № 19, медицинская карта стационарного больного из ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина ДЗМ, наряду с иными медицинскими документами, была изучена при проведении экспертизы Соколову Д.И. и с учетом содержащихся в них данных комиссия экспертов в своем заключении пришла к выводу о том, что Соколов Д.И. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Оснований сомневаться в выводах экспертов мировой судья не усмотрел и, оценив представленные доказательства в совокупности, согласился с их заключением о необходимости применения к Соколову Д.И. принудительной меры медицинского характера, предусмотренного УК РФ вида. Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не установил, справедливо указав на обоснованность заключения комиссии экспертов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лишь при условии, что данные лица представляют опасность для себя или других лиц. Учитывая, что целями применения принудительных мер медицинского характера, наряду с улучшением психического состояния указанных лиц, являются также предупреждение совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, постановление мирового судьи в отношении Соколова Д.И. является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, а равно приведенным Соколовым Д.И., его законным представителем Соколовой Н.Ф. и адвокатом Князевым Д.Г. в судебном заседании, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 12 апреля 2019 года, которым Соколов Д.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии невменяемости и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий А.В. Воронин