Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-220/19

Мировой судья с/у № 83

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-220/19 по частной жалобе фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата фио, Г.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата о передаче гражданского дела по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по подсудности, частная жалоба на определение суда от дата возвращена.

фио, Г.А. с указанным определением не согласились и подали частную жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим , лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Поскольку в материалах настоящего гражданского дела отсутствует протокол судебного заседания от дата, по итогам которого мировой судья отказал фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, постановленное дата и оспариваемое заявителями определение мирового судьи не содержит указаний на секретаря судебного заседания, то допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права в силу ГПК РФ послужило основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, и является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения.

Как изложено в части третьей статьи 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба, которая может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции ( ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от дата, суд исходил из того, что фио, Г.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.

Между тем, из материалов настоящего гражданского дела следует, что о принятом определении мирового судьи фио, Г.А. стало известно лишь дата и изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, привело к невозможности подачи частной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи частной жалобы на определение суда - несвоевременное получение копии определения суда от дата, следует расценивать как уважительную, а пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи жалобы подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата отменить.

Восстановить фио, фио срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата.

Судья: