Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/19 по иску ИФНС России №15 по г. Москве к Кубракову А.М. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России №15 по г. Москве обратилось в суд с иском к Кубракову А.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере … руб., суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере …. руб. 93 коп. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик, будучи собственником транспортных средств: …в силу ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, однако налоговым органом выявлена недоимка по уплате транспортного налога за период … в общей сумме … руб.

Представитель административного истца Солнышкин П.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Кубраков А.М. исковые требования не признал, указав на пропуск административным истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя административного истца, с учетом возражений административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговых периодах … гг. были зарегистрированы транспортные средства:

- …

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до … уплатить за данные транспортные средства транспортный налог за .. в сумме … руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №… об уплате транспортного налога в размере . руб., пени в размере … руб. 93 коп.

Требование налогового органа административным ответчиком было оставлено без удовлетворения; налог не уплачен, что не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от .. отменен судебный приказ от .. №.. о взыскании с должника Кубракова А.М. в пользу ИФНС №15 России по г. Москве недоимки по транспортному налогу.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Кубраков А.М. не исполнил в установленный законом срок в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога за …, требование налогового органа оставил без удовлетворения; судебный приказ о взыскании суммы налоговой недоимки по возражениям Кубракова А.М. был отменен.

Административный ответчик в свою очередь ссылался на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога за …год, освобождение от уплаты транспортного налога за этот налоговый период на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от .. года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, доводы административного ответчика признаются судом несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( и Налогового кодекса РФ).

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Согласно Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора ; по смыслу положений Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням; положения данного на обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог за 2014 год не влияют.

Вопреки аргументам административного ответчика, недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом правильно; автомобили в спорные налоговые периоды были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Кубраковым А.М. не оспаривается. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено. При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 - 2016 годы в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере … руб. 93 коп., включая: сумму транспортного налога .. руб., пени .. руб. 93 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России №15 по г. Москве к Кубракову А.М. о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить.

Взыскать с Кубракова А.М., … года рождения, место рождения …, недоимку по транспортному налогу в сумме … руб. 93 коп., включая: сумму транспортного налога .. руб., пени .. руб. 93 коп.

Взыскать с Кубракова А.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: