Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №14687 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК фио С.В.» №93\19 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-384\2019 в отношении

фио фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего техником склада в наименование организации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

фио А.А. дата, в период времени примерно с время до время, находясь на участке местности возле магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и в тот же период времени ранее незнакомым ему фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, действуя по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар находившейся у него в руке бутылкой по голове фио, после чего кулаком своей правой руки нанес 1 удар по лицу фио, от которого тот упал и ударился затылочной областью головы об асфальтированное покрытие, и в связи с указанными неосторожными действиями фио причинил фио согласно заключению медицинской судебной экспертизы №15744-18/42-18 от дата телесные повреждения - сочетанную травму головы и шейного отдела позвоночника: 1) открытую проникающую черепно-мозговую травму (травму головы): кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа справа (затылочной кости справа, правой височной и основной (клиновидной) костей), субдуральное кровоизлияние верхненаружной и нижней поверхностей левого большого полушария головного мозга (левых лобной, височной, теменной области) объемом около 80 мл, эпидуральное кровоизлияние справа (правой височной области и затылочной области справа) объемом около 20 мл, разрывы твердой оболочки головного мозга, расположенные по ходу линий переломов, разрывы мягких оболочек по верхненаружной, нижней поверхностям левой лобной доли и области левого лобного полюса, субарахноидальное кровоизлияние (по всем поверхностям мозжечка, продолговатого мозга, варолиева моста, ножек мозга, области правого и левого височных полюсов, по всем поверхностям левой лобной доли, по всем поверхностям правой лобной доли, на внутренних поверхностях левой теменной и левой затылочной долей), очаги коркового ушиба области левого лобного полюса и левой прецентральной извилины (лобной доли), очаги ушиба и размозжения ткани левой лобной доли, кровоизлияния в придаточные пазухи черепа и в ячейки решетчатого лабиринта, 2) травму шейного отдела позвоночника: кровоизлияния в заднюю и переднюю атланто-затылочные мембраны и связки правого и левого атланто-затылочных сочленений, подвывих левого латерального атлантоосевого сустава, мелкоочаговые кровоизлияния по типу пропитывания: в левые большую и малую прямые мышцы головы, верхние и нижние косые мышцы головы, в покровную мембрану, в крыловидные связки, в крестообразную связку I шейного позвонка. Открытая проникающая черепно-мозговая травма образовалась от прямого воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью в затылочную область справа, травма шейного отдела позвоночника образовалась от непрямого травматического воздействия и могла быть получена одновременно с открытой проникающей черепно-мозговой травмой при воздействии тупого твердого предмета в затылочную область справа. Открытая проникающая черепно-мозговая травма (травма головы) и травма шейного отдела позвоночника могли образоваться одновременно, незадолго до поступления фио в стационар и составляют комплекс сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника, который мог быть получен от однократного травматического воздействия в затылочную область справа. Морфологические особенности этой сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника свидетельствуют о значительном противоударном компоненте травмирующего воздействия на головной мозг, что наиболее характерно для получения травмы при падении - когда голова движется к соударяющей поверхности падения с определенным ускорением (инерционная травма). Вышеописанная сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника могла быть получена при падении на твердое покрытие затылочной областью справа, о чем свидетельствует наличие в месте приложения силы перелома затылочной кости справа, кровоизлияний в мягких тканях, а также очагов ушибов и размозжения мозга левой лобной доли, которые расположены противоположно месту приложения силы, то есть являются «противоударными». Характер, локализация, механизм и взаиморасположение всех выявленных повреждений не исключают возможности их образования в комплексе сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника в результате падения из вертикального или близкого к нему положения (падение «с высоты собственного роста») и соударения с тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью дата. Сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти фио, которая наступила дата в время в ГБУЗ «НИИ СП им.фио» ДЗМ от тяжелой сочетанной травмы головы и шейного отдела позвоночника, клиническое течение которой осложнилось отеком и дислокацией головного мозга со вторичными кровоизлияниями в ствол мозга.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – причинения смерти по неосторожности - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшим фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил причинение смерти по неосторожности (фио). при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, работает, оказывает материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает хроническим заболеванием поджелудочной железы, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио добровольно выплатил потерпевшему фио денежную сумму в счет заглаживания вреда, причиненного совершенным им преступлением, что согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание фио, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего фио относительно судьбы настоящего уголовного дела.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку наказание в виде лишения свободы суд, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначить фио не может, а целесообразности в назначении ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не видит. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, целесообразности в применении к фио положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением фио назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио