Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 978/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановление о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что административный штраф не был оплачен по причине несогласия с фактом нарушения требований Правил дорожного движения, в результате чего был назначен первоначальный административный штраф, также указал на то обстоятельство, что постановление о привлечении его к административной ответственности было получено в неустановленный срок, в связи с чем, просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании фио подтвердил доводы жалобы, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио дата в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению 0355431010118120600027665 от дата.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя, судья оценивают, как не свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку объективно установлено, что фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В свою очередь не согласие с обстоятельствами нарушения требований Правил дорожного движения не освобождают, по вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, от обязанности оплатить данный штраф.

Довод жалобы, что факт инвалидности и наличие разрешения на парковку свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, судья оценивает, как не мотивированный, поскольку приведенные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио