Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-217/19

мировой судья судебного участка № 391 адрес

адрес, исполнявший обязанности

мирового судьи судебного участка № 83 адрес

адрес, фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от дата, принятое по гражданскому делу по иску фио к фио об уменьшении размера алиментов,

установил:

фио обратился с иском к фио, в котором просил изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, взыскиваемых в пользу фио. на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные

Исковые требования мотивированы существенным изменением материального и семейного положения сторон, связанным со вступлением в брак с Коненковой (добрачная фамилия фио), рождением дочери фио, паспортные данные, на которую фио выплачивает алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Ответчик фио возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от дата исковые требования удовлетворены, изменен (снижен) размер уплаты алиментов, взыскиваемых с фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, до 1/6 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетии ребенка.

В апелляционной жалобе ответчика фио ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В исковом заявлении есть указание на выплату фио алиментов по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка – дочь фио, паспортные данные, в материалах дела имеется копия соглашения от дата (л.д. 10) об уплате алиментов на содержание дочери в пользу матери последней – фио, однако мировой судья к участию в деле ее не привлек.

Не привлечение фио в качестве третьего лица при рассмотрении требований фио свидетельствует о том, что мировой судья принял судебный акт о правах и обязанностях этого лица, не привлеченного к участию в деле.

В связи с этим, решение мирового судьи подлежит отмене по безусловным основаниям в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Полномочный представитель ответчика фио - фио против удовлетворения иска возражал, указывая, что получаемые от истца денежные средства, уплачиваемые в счет алиментов, полностью расходуются на содержание несовершеннолетнего фио, датар., в случае снижения размера алиментов уровень обеспеченности ребенка значительно сократится. Указал на наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решения суда – решения мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от дата об отказе в удовлетворении исковых требований фио об уменьшении размера алиментов, что само по себе исключается рассмотрение аналогичных требований фио в рамках настоящего гражданского дела.

Третье лицо фио в судебном заседании считала исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, с ответчика фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере по ¼ (одной четвертой) части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).

дата фио вступил в брак с фио (в настоящее время Коненковой) С.А., от которого дата родилась фио, на содержание которой по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, фио обязан, начиная с дата и не позднее 28 числа следующего месяца, ежемесячно уплачивать фио алименты в размере ½ от 1/3 суммы заработка и (или) иного дохода (л.д. 10-11).

адресст. 80 СК РФ обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Таким образом, при разрешении спора суд должен учитывать материальное положение сторон, то есть уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе изменения семейного положения сторон.

Проверяя наличие обстоятельств, свидетельствующих об изменении материального и семейного положения истца, суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения дела о взыскании алиментов с итоговым судебным актом в виде судебного приказа от дата, сведений о трудоустройстве фио суду представлено не было.

На момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что фио имеет постоянное место работы, из заработной платы последнего в пользу фио на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно удерживаются алименты: в дата в размере сумма, в дата – сумма (л.д. 24, 25).

Третье лицо и супруга истца фио также имеет постоянное место работы – работает в наименование организации в должности координатора по транспорту, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, до дата получала пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере сумма, с дата и по настоящее время получает пособие по уходу за ребенком до трех лет в размере сумма (л.д. 23).

Из объяснений стороны ответчика фио в судебном заседании и материалов дела следует, что последняя работает в наименование организации, размер получаемой заработной платы по справке о доходах и суммах налога за дата составил сумма, из которых на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата производятся ежемесячные удержания в размере сумма в пользу истца фио

В обосновании доводов об изменении материального и семейного положения, фио ссылается на рождение несовершеннолетней дочери фио,паспортные данные, на содержание которой с него взыскиваются алименты в размере ½ от 1/3 суммы заработка и (или) иного дохода.

В силу СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления Пленума от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что рождение ребенка фио, паспортные данные не позволяет истцу поддерживать выплату алиментов на несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные в прежнем размере.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что текущее материальное и семейное положение фио изменилось таким образом, что привело к невозможности ежемесячной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио в размере по ¼ части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно либо рождение дочери фио повлияло на изменение его материального положения с учетом общего уровня денежных средств, используемых на обеспечение собственной жизнедеятельности.

При существовании подлежащего исполнению судебного приказа суда от дата после рождения в дата несовершеннолетней фио, истец не доказал, что его материальное положение ухудшилось по сравнению с периодом, предшествующим рождению второго ребенка.

Довод истца о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, во внимание не принимаются, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих, что материальное положением истца, имеющего помимо основного места работы в наименование организации, статус действующего индивидуального предпринимателя и являющегося директором БФ «Взаимопомощь», изменилось в худшую сторону, последним не представлено. Изменение семейного положения родителей, ка об этом указывалось выше, само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Каких-либо иных заслуживающих внимания нарушений интересов истца и уважительных причин для снижения размера взысканных алиментов, не позволяющих ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере без сохранения достойного уровня собственного обеспечения, судом не установлено, и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей не свидетельствует об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере, в связи с чем доводы истца в указанной части признаются необоснованными и судом отклоняются.

Следует также отметить о несостоятельности доводов стороны ответчика фио, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда – решение мирового судьи судебного участка № 391 адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований фио об уменьшении размера алиментов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу не может быть признано обоснованным, поскольку новый иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее спор, решение по которому постановлено мировым судьей дата, так как при рассмотрении иска об уменьшении размера алиментов в дата, у фио отсутствовала обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, возникшая по соглашению об уплате алиментов лишь дата.

Спорные правоотношения носят длящийся характер, основания, по которым заявлен данный иск, изменились.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка адрес Лианозово адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от дата по гражданскому делу по иску фио к фио об уменьшении размера алиментов отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио об уменьшении размера алиментов - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: