Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. Н 613 ВР 77, принадлежащего на праве собственности фио, автомобиля марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. В 775 АВ 777, управляемого фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 226 УР 77, и автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 218 ВВ 197, и автомобиля марки «Форд Эксплорер», г.р.з. У 012 КА 799, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения фактического размера причиненного ущерба фио обратился в независимую экспертную организацию, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. Н 613 ВР 77, в доаварийном состоянии составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма. По изложенным обстоятельствам, с учетом того, что гражданская ответственность фио, как владельца автомобиля марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. В 775 АВ 777, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма (из расчета: 321800-43189,10=278610,90), расходы, связанные с проведением независимой оценки, в размере сумма, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Истец фио, а также его представитель фио, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. Н 613 ВР 77, принадлежащего на праве собственности фио, автомобиля марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. В 775 АВ 777, управляемого фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 226 УР 77, и автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», г.р.з. К 218 ВВ 197, и автомобиля марки «Форд Эксплорер», г.р.з. У 012 КА 799, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Неправомерные действия фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Форд Фокус», принадлежащего на праве собственности фио

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия от дата была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ХХХ № 0078312692.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая, но, поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фио застрахована не была, дата истец получил отказ в осуществлении страховой выплаты.

дата фио заключил с наименование организации «Эксперт-Центр «НЕЗАВИСИМОСТЬ» договоры на оказание услуг про проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость годных остатков автомобиля №№ У0419/40, ГР0419/40, стоимость услуг по которым составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Специалистами наименование организации «Эксперт-Центр «НЕЗАВИМИСИМОСТЬ» был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, составлены экспертные заключения №№У04119/40, ГР0419/40 от дата, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. Н 613 ВР 77, от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от дата, в до аварийном состоянии составляет сумма; стоимость годных остатков – сумма.

Указанные наименование организации «Эксперт-Центр «НЕЗАВИСИМОСТЬ» повреждения вышеуказанного автомобиля, соответствуют повреждениям, отраженным в административном материале, оснований не доверять выводам эксперта-техника у суда не имеется, в связи с чем суд в полной мере соглашается с выводами экспертов наименование организации «Эксперт-Центр «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о стоимостном выражении причиненного истцу ущерба, годных остатков и приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил сумма (321800-43189,10=278610,90).

Поскольку в силу закона вред, причиненный имуществу владельца, подлежит возмещению в полном объеме, суд приходит к выводу о возложении на фио, виновника дорожно-транспортного происшествия, обязанности возмещения суммы причиненного ущерба в размере сумма.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по эвакуации автомобиля фио с места дорожно-транспортного происшествия в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата