Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/19 по иску фио, фио, фио к фио о разделе наследственного имущества,

установил:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о разделе наследственного имущества после смерти фио, умершей дата, в виде трех денежных вкладов на общую сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти фио, при оформлении прав на наследство между ними возник спор относительно вышеуказанного имущества, поскольку ответчик считает денежные средства общим имуществом супругов, в связи с чем ему, как супругу наследодателя, полагается 5/8 доли в наследственном имуществе, истцы утверждают, что денежные средства являются личным имуществом наследодателя, поскольку денежные средства на счета вкладов поступили от продажи наследодателем квартиры, которая в период брака была получена в дар от матери, и являлась ее личной собственностью, в связи с чем, указанные вклады подлежат разделу в равных долях между всеми наследниками, то есть каждому 2/8 доли. По изложенным основаниям истцы просят разделить наследственное имущество после смерти фио, выделить истцам часть денежных вкладов в сумме сумма, ответчику часть денежных вкладов в сумме сумма.

Истец фио, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио, его представитель фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дата умерла фио.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей фио являются фио (сын), фио(мать), фио (отец), фио (муж), стороны по делу.

В установленный законом срок наследники приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу адрес фио

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 76/2019 к имуществу умершей фио, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

После смерти фио открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из трех денежных вкладов на сумму сумма каждый, размещенных на следующих банковских счетах: №42304.810.5.3805.1614022/96, №42304.810.8.3805.1614023/96, №42304.810.1.3805.1614024/96, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России дата.

Также судом установлено, что при жизни фио с дата состояла в зарегистрированном браке с фио

В период брака, дата по договору дарения, заключенному между фио и фио, последней была принята в дар квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата фио продала вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи, стоимость квартиры в сумме сумма была перечислена на лицевой сберегательный счет №40817.810.3.3805.1687793, открытый на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России дата.

дата с указанного счета были списаны три денежные суммы в размере сумма и зачислены на вклады по договорам о вкладах «Большие планы», заключенным между фио и ПАО Сбербанк России дата, на счета №42304.810.5.3805.1614022/96, №42304.810.8.3805.1614023/96, №42304.810.1.3805.1614024/96, открытые на имя фио дата.

Таким образом, из изложенного следует, что денежные средства на счета наследуемых вкладов поступили одновременно дата от продажи квартиры, принадлежащей фио, на основании договора дарения от дата.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была получена наследодателем фио в период брака в дар от фио, тем самым, в силу ст. 36 СК РФ являлась ее личной собственностью.

Таким образом, денежные средства, полученные от продажи данной квартиры, и в дальнейшем внесенные на наследуемые вклады, так же являлись ее личной собственностью. Для иного вывода объективных данных по делу не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, источником поступления денежных средств на вклады являлась сумма от продажи квартиры, являющейся личной собственностью наследодателя, каких-либо доказательств того, что внесенные денежные средства являлись общими средствами ответчика и наследодателя, нажитыми во время брака, по делу не имеется, как и не имеется доказательств того, что полученные от продажи квартиры денежные средства расходовались на общие нужды семьи.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что в период брака по просьбе наследодателя он взял кредит в наименование организации и в настоящее время имеет долг по кредиту в размере сумма, который вынужден погашать самостоятельно, тогда как наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, судом отклоняются, поскольку убедительных доводов и надлежащих доказательств того, что кредит является общим долгом супругов, был получен и потрачен на общие семейные цели и нужды семьи, и наследодателю было известно о кредите, ответчиком не представлено.

Показания свидетеля фио, представленные ответчиком в подтверждение своих возражений, данные обстоятельства так же не подтверждают, в ее показаниях отсутствуют сведения о целях получения и расходования кредитных средств, полученных ответчиком.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность изложенных свидетелями со стороны истца фио, фио обстоятельств о продаже квартиры, принадлежащей наследодателю, поскольку их показания не противоречат письменным материалам дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, руководствуясь выше приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежные вклады, находящиеся на счетах № 42304.810.5.3805.1614022/96, №42304.810.8.3805.1614023/96, №42304.810.1.3805.1614024/96, открытых на имя фио, на общую сумму сумма, являются личным имуществом фио, и ее наследники - фио, фио, фио, фио наследуют данное имущество в равных долях, то есть по ¼ доле каждый, тем самым суд удовлетворяет требования фио, фио, фио о разделе наследственного имущества в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио, фио, фио к фио о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество после смерти фио, умершей дата, в виде денежных вкладов, находящихся на счетах №42304.810.5.3805.1614022/96, №42304.810.8.3805.1614023/96, №42304.810.1.3805.1614024/96, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк России, между наследниками фио, фио, фио, фио в равных долях, выделив каждому ¼ долю во вкладах.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата