Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата по вине водителя наименование организации фио, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению наименование организации, составляет сумма, с учетом износа сумма. По договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Поскольку автомобиль, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, принадлежит наименование организации, истец, полагая, что у него возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, просит суд взыскать с ответчика наименование организации в его пользу разницу между размером причиненного вреда и выплаченным страховым возмещением в размере сумма (212200,00-142600,00), а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате оценочных услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, представила заявление об изменении исковых требований, и замене ответчика наименование организации на ответчика фио, которое принято судом и приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик фио проживает по адресу: адрес, на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Бутырскому районному суду адрес, и, как следствие – о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд адрес, как принятого с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Заволжский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: